Дело № –3043/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, администрации Богородского городского округа об изменении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определения долей в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, администрации Богородского городского округа об изменении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определения долей в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что они и ответчик ФИО2 являются нанимателями 3-комнатной квартиры, общей площадью 39,9 кв.м, расположенной по адресу: . Они с ответчицей ФИО2 членами семьи не являются, совместное хозяйство не ведут. В связи с отсутствием договоренности и невозможности достигнуть такой договоренности между истцами и ответчиком по вопросу порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг, 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: , между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, возложить на истцов ФИО1 ича, ФИО1, ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере ? доли от начисляемых платежей, на ответчика ФИО2 в размере ? доли от начисляемых платежей. Истцы также просят суд обязать администрацию Богородского городского округа заключить отдельное соглашение с ФИО1, ФИО1, ФИО1, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: , в размере ? доли, ФИО2-1/4 доли.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО3 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования истцов.

Ответчики ФИО2, представитель администрации Богородского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-и лица: ООО «МосОблЕИРЦ», ООО УК «Наш Двор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики и 3-и лица об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы и ответчик ФИО2 зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, общей площадью 39,9 кв. м, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что необходимо определить порядок и размер участия истцов и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения.

Поскольку указанные правоотношения являются длящимися, то истцы имеют право просить суд в судебном порядке изменить порядок оплаты коммунальных платежей, согласно которому доли участия истцов и ответчика ФИО2 в их оплате будут составлять: за истцами ? доли, за ответчиком ? доли.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований об обязании администрации Богородского городского округа , заключить со сторонами отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия каждой стороны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, необходимо отказать.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Полномочия муниципального образования определены в ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В данном случае администрация муниципального района не осуществляет формирование и начисление стоимости коммунальных услуг, выдачу ежемесячных счетов на оплату, не принимает эти платежи, в связи с чем, на администрацию не может быть возложена обязанность по заключению отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 ича, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, администрации Богородского городского округа об изменении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определения долей в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ича, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, администрации Богородского городского округа об изменении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определения долей в оплате за жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: , возложить на ФИО1 ича, ФИО1, ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере ? доли от начисляемых платежей, на ФИО2 в размере ? доли от начисляемых платежей.

В удовлетворении исковых требований об обязании администрации Богородского городского округа заключить с ФИО1 ичем, ФИО1 и ФИО1, с ФИО2, отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения и выдать отдельные платежные документы - отказать.

Вынесенное решение является основанием для раздельного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья