Председательствующий – Ередеева А.В. дело № 33-630/2022
номер материала в суде первой инстанции 13-18/2022 (2-110/2021)
УИД 02RS0003-01-2020-002233-45
номер строки в статистическом отчете 2.129
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной Е.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-110/2021 по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-110/2021. Заявление мотивировано тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 27 декабря 2021 г. решение Майминского районного суда от 3 июня 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым прекращено право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО10 года рождения жилым помещением - домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> указанные лица выселены без предоставления другого жилого помещения. Определением Майминского районного суда от 24.08.2022 г. произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-110/2021 по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1, ФИО2, ФИО11 о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении, на взыскателя ФИО4 В настоящий момент судьба исполнительного листа заявителю не известна, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого и принятии по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа просит в частной жалобе ФИО1 В обоснование жалобы указывает, что ФИО4 не является правопреемником банка, его права не нарушены. Кроме того, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчики уже были выселены из жилого помещения. Суд принял решение об удовлетворении заявления ФИО4 в одностороннем порядке, без вызова сторон.
В письменном возражении на частную жалобу представитель ПАО Банк Зенит ФИО5 просит частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично. Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Под утратой исполнительного листа понимается его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк Зенит о признании утратившими и выселении ФИО1, <дата>, ФИО2, <дата>, ФИО12 <дата>, и снятии последних с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 декабря 2021 года решение Майминского районного суда от 03 июня 2021 года отменено, по делу принято новое решение, а именно: прекращено право пользования ФИО1, <дата>, ФИО2, <дата>, ФИО13 <дата> жилым помещением – домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> выселены без предоставления другого жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 27 декабря 2021 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2022 года произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-110/2021 по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1, ФИО2, ФИО14. о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении, произведена замена взыскателя на ФИО4
Судом установлено, что исполнительный лист в службу судебных приставов на принудительное исполнение не предъявлялся.
Разрешая заявление ФИО4, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судья суда апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается в полном объеме.
Как следует из материалов дела, на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 27 декабря 2021 г. по настоящему гражданскому делу 01.02.2022 г. Майминским районным судом Республики Алтай выданы исполнительные листы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, срок предъявления исполнительных листов к исполнению согласно ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 3 года (до 01.02.2025 года). Следовательно, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не пропущен, возможность принудительного исполнения исполнительных документов не утрачена.
Из письменных пояснений сторон следует, что исполнительные документы к исполнению не предъявлялись, исполнительное производство не возбуждалось. Указанное обстоятельство также подтверждается ответом старшего специалиста 3 разряда Отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районамУФССП России по Республике Алтай ФИО15 на запрос суда апелляционной инстанции. Таким образом местонахождение указанных исполнительных документов неизвестно.
Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов является правильным.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что ФИО4 не является правопреемником, следовательно его права ничем не нарушены, является несостоятельной и опровергается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2022 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 Право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 31 марта 2022 года. Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2022 года произведена замена взыскателя ПАО Банк Зенит на ФИО4 Следовательно, ФИО4 является правопреемником банка и вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время решение суда исполнено, ответчики выселены из жилого помещения, не влекут отмену принятого судебного акта, поскольку данные утверждения ничем не подтверждены, являются голословными.
Довод частной жалобы о том, что дело было рассмотрено судом в одностороннем порядке без вызова сторон в судебное заседание, является необоснованным, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 116-119, Т.4).
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Э.В. Ялбакова