(УИД:23RS0009-01-2023-001186-63) К материалу № М-840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края 28 августа 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 15.08.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 15.08.2023 г., в том числе, указано, что приложенные к исковому заявлению копии документов в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ надлежащим образом не заверены, при этом копии листов 3,12, 13, 16, 17, 20, 23 заключения эксперта №<......>» от 30.12.2022г. частично нечитаемы (в части фактических координат смежной границы земельных участков, их номеров, фактических координат земельного участка).

Актуальная выписка из ЕГРН и кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <......> по адресу: <......>, принадлежащий истцам, к исковому заявлению не приложены.

Исковое заявление датировано 14.08.2023г., а кассовый чек с описью вложения о направлении ответчику копии искового заявления с приложениями - датированы 17.07.2023 г., то есть не выполнено требование п.6 ст.132 ГПК РФ о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления с приложениями.

Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 25.08.2023 года включительно. 23.08.2023 г. от истицы ФИО1 в порядке исполнения определения от 15.08.2023г. в суд поступило заявление об исправлении недостатков с приложением чека и описи об отправке копии искового заявления ФИО3, копия выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.07.2023 г, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.08.2023 г., устранены не в полном объеме, так как к исковому заявлению не приложен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <......> по адресу: <......> принадлежащий истцам, приложенные к исковому заявлению копии документов в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ надлежащим образом не заверены, при этом копии листов 3,12, 13, 16, 17, 20, 23 заключения эксперта №<......>» от 30.12.2022г. частично нечитаемы (в части фактических координат смежной границы земельных участков, их номеров, фактических координат земельного участка).

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 15.08.2023 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок, вернуть истцам и считать его не поданным.

Руководствуясь п.6 ч.1, ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок со всеми приложенными к нему документами возвратить лицам, его подавшим.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья