Дело № 2 – 277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Маликова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, ... г.р., обращалась к мировому судье судебного участка по ... РБ с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Для защиты своих прав и интересов по уголовному делу частного обвинения, истица заключила договор на оказание правовой помощи №... от ... с адвокатом Коллегии адвокатов РБ «Правозащита» Маликовым М.Г. При заключении договора истицей была уплачена адвокату сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... она (ФИО1) была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдана на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Не согласившись с постановленным приговором суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями частного обвинителя ФИО2 – без удовлетворения. Отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, предпринимались неоднократные попытки примирения с ФИО2, которая от примирения отказалась. При этом, адвокат Маликов М.Г. свою работу исполнил надлежащим образом. При исполнении обязанностей защиты по уголовному делу, адвокат многократно лично, устно консультировал истицу, как накануне судебного заседания, в день судебного заседания, так и после окончания судебного заседания, давал консультации по телефону, составлял юридические документы, представлял интересы в суде первой и апелляционной инстанции. По результатам работы был составлен и подписан Акт выполненных работ №... от ....

Просит взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, причиненный материальный вред в результате понесенных расходов на оплату услуг адвоката по правовой (юридической) помощи по уголовному делу частного обвинения в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Истица – ФИО1 и ее представитель – адвокат Маликов М.Г. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали, дали показания, аналогичные изложенным в иске. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания дела. Направила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив представленные материалы дела, а также уголовное дело №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

При этом, на истце лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что согласно ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

Положениями ч. 2.1 названной статьи также предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что частным обвинителем (потерпевшей) ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ ФИО1 в том, что ... в период времени с 09.00 по 13.00 часов находясь в доме по адресу ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО2, сообщила ФИО4 и ФИО5, заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в ночь с 30 по ... вступила в половую связь с несколькими мужчинами поочерёдно.

Приговором мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ... ФИО1 и ФИО6 признаны невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, частным обвинителем-потерпевшей ФИО2 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... о признании ФИО1 и ФИО6 невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдании связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда от ... приговор мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1, ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя ФИО2 без удовлетворения.

Из Договора №... от ... следует, что адвокат КА РБ «ПРАВОЗАЩИТА» Маликов М.Г. осуществлял защиту ФИО1 по уголовному делу частного обвинения.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... ФИО1 по договору от ... оплачены услуги адвоката Маликова М.Г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Факт выполненных адвокатом юридических услуг ФИО1 подтверждается Актом №... от ....

В соответствии с пп. «г» п. 22 (1) постановления Правительства РФ от ... №... (в ред. от ..., действовавшей на дату заключения соглашения об оплате юридических услуг) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»; постановлением Правительства РФ от ... №..., размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта: с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» размер вознаграждения за ведение не сложных уголовных дел составляет от 7500 рублей на один день занятости. Размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи в виде устного консультирования составляет от 2000 рублей.

Из материалов уголовного дела №... следует, что адвокат Маликов М.Г. защищал интересы ФИО1 в шести судебных заседаниях суда первой инстанции ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также в суде апелляционной инстанции ... и ..., что подтверждается протоколами судебных заседаний за соответствующие даты.

Установив причинно-следственную связь между понесенными истцом расходами на защитника по уголовному делу в результате необоснованного обвинения ответчиком истца в совершении преступления, по которому истец оправдан, с учетом конкретных обстоятельств дела и баланса интересов сторон, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для возмещении ответчиком истцу таких расходов как убытки в разумном размере.

Размер убытков подтвержден истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут, однако исходя из принципа разумности и соразмерности, объема необходимой и реально полученной правовой помощи с учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом уголовного дела, объема выполненной работы адвокатом Маликовым М.Г., количества дней участия адвоката в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, а также из имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о снижении судебных расходов по оплате услуг адвоката до 80000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, причиненный материальный вред в результате понесенных расходов на оплату услуг адвоката по правовой (юридической) помощи по уголовному делу частного обвинения в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...