Гражданское дело № 2-752/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000919-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что истцом 27.05.2023 года через систему быстрых платежей на счет (банковскую карту) ответчика ошибочно было переведено 50000 рублей, после чего истец созвонился с ответчиком и попросил вернуть денежные средства, однако ФИО2 отказался. Истец полагает, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, так как ответчик приобрел 50000 рублей без установленных законом оснований. С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рубля 39 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО2 в связи с возвратом ответчиком денежных средств в размере 50000 рублей в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истцом от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ О.И. Коваль