ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2023 по иску ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2019 между ООО «МКК»ФинБэст» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 0060300018145000, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором, 30.06.2020 права по просроченной задолженности договора займа перешли ООО «МКК»Фаетон», 23.12.2020 по договору №23/12/2020-Ц правопреемником права требования стал истец, однако ответчик не выполнил данные обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, ответчик возражений на иск не представил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: