Дело 2-1523/2023
24RS0016-01-2023-000710-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при помощнике судьи Потебня А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с указанным иском в суд свои требования мотивируя тем, что по договору дарения от 21.11.2018 подарила ответчице (своей дочери) квартиру <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчицей, поскольку после заключения договора существенно изменились обстоятельства, а именно у истца наступила инвалидность, истец ссылаясь на ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть договор дарения, прекратить право собственности ответчика и возвратить истцу квартиру.
Истец в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что ответчик с ней грубо обращается, нанесла ей удар по голове.
Ответчик обеспечила участие в деле представителя ФИО3 по доверенности, которая просила в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для отмены дарения.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:
В силу с. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Истец в обоснование своих требований указывает, что существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора, а именно у нее установлена инвалидность, однако инвалидность ей установлена в 2014 году, то есть на момент заключения договора дарения она уже являлась инвалидом.
Так же истец указывает, что ответчик наносила ей телесные повреждения, говорила в ее адрес оскорбительные слова, однако доказательств данных обстоятельств суду не предоставила.
К ответственности за покушение на жизнь дарителя, членов ее семьи или близких родственников либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений ответчик не был привлечен, что следует из справок полиции.
Допустимых доказательств того, что в отношении дарителя со стороны одаряемого были совершены умышленные противоправные действия, в результате которых истцу причинены телесные повреждения, в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Это законоположение обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Данных обстоятельств, бремя доказывания которых лежит в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не было установлено, в связи с чем, отмена дарения по указанному основанию недопустима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.