ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Орехова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела установлено, что 18 июля 2021 года в 11 часа 00 минут находясь около <адрес> ФИО4, в ходе возникшей ссоры с соседкой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>А кв., 32, схватил гражданку ФИО1 за левую руку и потянул в сторону, чем нанес последней побои в виде трех кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в средней трети и кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, согласно заключению эксперта № от 09.06.2021г. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при отсутствии последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 он и его жена ФИО10 вышли из дома, чтобы поехать на процедуры с несовершеннолетним ребенком в больницу около дома на парковке он обнаружил, что выезд ему перегородила своей машиной соседка ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вышла на улицу, где у нее с его женой ФИО10 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулась на его жену. Чтобы не усугублять конфликт и не дать ФИО1 возможности ударить его жену, он встал между ними, руками он ФИО1 не трогал, умысла на причинение ей физической боли и телесных повреждений не имел. Просил дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу <адрес>А <адрес>, 18. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она поругалась с соседями ФИО4 и ФИО10 из-за парковочного места во дворе дома. В ходе словестного конфликта ФИО2 схватил ее за правую руку и потянул в сторону, от чего она испытала физическую боль, к вечеру на руке появились синяки. После того, как она написала о заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности, ей было предложено пройти СМЭ, однако сначала она отказалась, а когда вечером увидела синяки на руке, обратилась на следующий день и прошла медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшей адвокат Стрипа Е.А. указала, на правомерность протокола об административном правонарушении, просила привлечь ФИО2 к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, объяснения потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022г. <адрес>, с указанием в нем обстоятельств его совершения, заявлением потерпевшей ФИО1 и ее письменными объяснениями, показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, в которых она указывала, что ее муж ФИО4 брал потерпевшую ФИО1 за руку и отодвигал ее в сторону, о наличии у ФИО1 телесных повреждений, которые подтверждают обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

А. верхних конечностей:

1. Три кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней трети, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 1,0х1,0 см, 1,5х1,5 см и 1,5х 2,0 см.

2. Кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 1,5х1,0 см.

3. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.,1,2, с учетом их характера, образовались от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

З. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1. А.1,2, с учетом их морфологических свойств, в пределах от 1 до 2-х суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 09.06.2021г. (15:55 час. - 16:05 час).

5. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1,2 квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Таким образом, в суде установлено, что 8 июня 2021 года в 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле <адрес>: <адрес> ФИО1 телесные повреждения.

При этом, вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер, локализация, подтверждают доводы потерпевшей ФИО1 о применении к ней насилия со стороны ФИО2, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

При этом суд не может принять во внимание пояснения ФИО2 о том, что он не наносил ФИО1 телесных повреждений, за руку ее не тянул, поскольку они не согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей, заключением экспертизы.

Также суд не может принять во внимание показания ФИО2 о том, что умысла на причинение ФИО1 телесных повреждений он не имел, поскольку взяв потерпевшую за руку и потянув ее со значительной силой, он мог предвидеть наступление таких последствий, как причинение ей физической боли и телесных повреждений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: УМВД России по г. Курску, ИНН ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 4629016683, НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 03100643000000014400, НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Код ОКТМО 38701000, КБК 188 116 1061010101140, БИК 013807906, КПП 463201001, идентификатор 18880446220005645567. Административный протокол 46 АА № от 18.07.2022г.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу), влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Орехова