УИД: 31RS0016-01-2023-006568-30 Дело№ 1-494/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 8 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А.,
при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.;
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Должиковой Н.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрельбицкая Е.П. (ордер №010571 от 6 сентября 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, 14 января 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в помещении закусочной «Cesky Lev» (ФИО3), расположенной по адресу: город Белгород улица бульвар Юности, дом 2, где увидев ранее оставленный без присмотра принадлежащий К.А.А. смартфон «Realme 8 RMX 3085» 128GB («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085» 128 ДжиБи) в корпусе черного цвета, который решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день в 22 часа 01 минуту, находясь в помещении закусочной «Cesky Lev» (ФИО3), по вышеуказанному адресу убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО5 за своим имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола расположенного в указанной закусочной похитил принадлежащий потерпевшему смартфон «Realme 8 RMX 3085» 128GB («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085» 128 ДжиБи) в корпусе черного цвета, стоимостью 14 693 рубля, с картой памяти «Kingston Technology Lock micro SD Adapter 32 Gb» (Кингстон Технолоджи Лок микро ЭсДи Адаптер 32 Гигабайт), стоимостью 182 рубля, с защитной пленкой и сим-картами сотовых операторов связи «Теле2», «МТС» (не представляющими материальной ценности для К.А.А.
Завладев похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядится им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 с учетом материального положения последнего значительный материальный ущерб на общую сумму 14 875 рублей.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Стрельбицкая Е.П. и подсудимый ФИО4 просили прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.
Государственный обвинитель высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего К.Л.А.. – К.Д.А.. в представленном суду заявлении указала, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему они не имеют.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
ФИО4 предъявлено обвинение в умышленном преступлении средней тяжести, судимости он не имеет. С 7 июля 2020 года состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Белгородский областной наркологический диспансер», с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 198); под диспансерным наблюдением ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» - не состоит (л.д. 199). Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 21 июня 2023 года, ФИО4 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 108-111).
ФИО4 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания установлено, что ущерб по делу в рамках предъявленного обвинения возмещен в полном объеме потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, в котором он также указал об отсутствии каких-либо претензий к ФИО4.
Таким образом, суд принимает во внимание, что потерпевшему в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, то есть подсудимым были приняты меры по возмещению ущерба потерпевшему, какие-либо претензии с его стороны к ФИО4 отсутствуют.
Указанные выше обстоятельства в их совокупности дают суду основания полагать, что со стороны ФИО4 предприняты достаточные действия и меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 и прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа ФИО4 суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения, молодого возраста, отсутствия иждивенцев, наличия места работы и размера заработной платы (60 000 рублей).
Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 30 суток.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Realme 8 RMX 3085» 128 Gb («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085 128 ДжиБи») - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А. подлежит оставлению собственнику по принадлежности; упаковочный короб от смартфона «Realme 8 RMX 3085» 128 Gb («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085 128 ДжиБи - переданный на ответственное хранение потерпевшему К.Л.А.. подлежит оставлению ему по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду); номер казначейского счёта: 03100643000000012600; номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: смартфон «Realme 8 RMX 3085» 128 Gb («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085 128 ДжиБи») - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А.. оставить собственнику по принадлежности; упаковочный короб от смартфона «Realme 8 RMX 3085» 128 Gb («Реалми 8 ЭрЭмИкс 3085 128 ДжиБи - переданный на ответственное хранение потерпевшему К.Л.А.. оставить ему по принадлежности.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 Оплатить вознаграждение адвокату Стрельбицкой Е.П. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Бурлака
Копия верна