Судья Осипенко В.А. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ 15 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Чижевская А.М.,
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
осужденной ...........1 (участвует посредством ВКС),
ее защитника – адвоката Аванесовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденной ...........1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заслушав выступления осужденной и ее защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда ............ от .......... ...........1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда ............ от .......... приговор Советского районного суда ............ от .......... изменен, исключен из осуждения по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья, смягчено назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденная ...........1 в порядке ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит отменить постановление суда, ее ходатайство удовлетворить. Указывает со ссылкой на ст.9 УИК РФ, о том, что исправление осужденных и его основные средства, это формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование противоправного поведения. В обоснование указывает, что согласно характеризующим данным она зарекомендовала себя следующим образом: прибыла .......... по отбытию в карантинном отделении распределена в отряд, работала на швейном производстве, далее переведена на должность подсобного рабочего, к работе относится удовлетворительно, привлекалась к работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории, без оплаты труда, согласно утвержденного графика, обучалась в профессиональном училище ФКУ ИК-3 по специальности швея, к обучению отнеслась добросовестно, с представителями администрации вежлива, в коллективе осужденных взаимоотношения правильные, посещает и участвует в мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, по характеру не конфликтная, спокойная, на замечания реагирует адекватно, поддерживает связь с родственниками, также и детьми, исправно платить алименты и помогает своим детям, имеет 2 поощрения. Считает что указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки суда, хотя при данных обстоятельствах и данных характеризующих личность осужденной имелись основания для удовлетворения ее ходатайства.
В письменных возражениях, помощник специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Исходя из положений, предусмотренных ст.80 УК РФ, замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и в виде принудительных работ, является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение только в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного судом вида наказания на принудительные работы.
Рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает сведения о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, отношение к учебе и труду, принимает во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания, а также принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Суд учитывает также и возможное достижение целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений при изменении наказания на более мягкое.
Отбытие осужденной установленного ч.2 ст.80 УК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что за время отбывания осужденной наказания, ее поведение безупречным не являлось.
Согласно материалам дела, осужденная ...........1 находясь в СИЗО-3 ............ за период с .......... имеет 6 погашенных взыскания: выговор за отсутствие на спальном месте после команды «отбой».
В ФКУ ИК-3 прибыла .......... по выходу из карантинного отделения была распределена в отряд, с выводом на основное швейное производство и трудоустроена швеей, далее переведена на должность подсобного рабочего ПТГ, кем работает в настоящее время, к работе относится удовлетворительно.
Находясь в ФКУ ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет, получено 2 поощрения в виде благодарности за активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду.
Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, согласно графика, участие принимает подчиняясь необходимости.
В 2021 учебном году обучалась в профессиональном образовательном учреждении ........ по профессии «Швея», где ей присвоен второй квалификационный разряд и выдано свидетельство об уровне квалификации, к обучению отнеслась добросовестно.
В коллективе осужденных взаимоотношения строит правильные, в общении с представителями администрации и другими осужденными вежлива, корректна.
Посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, реагирует правильно, проявляет разумную инициативу.
По характеру не конфликтная, спокойная, эмоции свои умеет контролировать, на замечания реагирует адекватно и делает соответствующие выводы, внешний вид опрятный.
В целом дано заключение, что положительная динамика в исправлении осужденной ...........1 прослеживается, однако в полной мере она не доказала свое исправление, а замена наказания на более мягкое – не целесообразна.
При рассмотрении ходатайства до суда было доведено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены осужденной ...........1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также характеризующие личность осужденного данные, среди которых сведения о ее поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка поведению осужденной ...........1 за весь период отбытого наказания.
При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материалов дела следует, что за все время отбывания наказания осужденной ...........1 допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что получены взыскания (в настоящее время погашены).
Учет в судебном решении нарушений, допущенных осужденным в период отбывания наказания, несмотря на то, что взыскания за них погашены в установленном законом порядке, не противоречит закону, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Вопросы законности и обоснованности примененных к осужденной взысканий и поощрений – судебной проверке при разрешении ходатайства в порядке ст.80 УК РФ не подлежат.
.......... осужденной получено поощрение. С указанного времени в поведении осужденной начинает прослеживаться положительная динамика исправления, характеризующаяся и отсутствием взысканий.
Следует отметить, что такое поведение это обязанность любого осужденного. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным согласно ст.11 УИК РФ является обязанностью и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание замены неотбытой части наказания принудительными работами, а должно учитываться в совокупности других, значимых для разрешения ходатайства, данных.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденной, учитывал все представленные сведения, в том числе и положительно характеризующие осужденную ...........1, однако в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами – обоснованно не посчитал их достаточными и имеющими место в течение длительного периода (относительно к отбытому сроку наказания) для вывода о возможности достижения в настоящее время целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии постановления. осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Басов