Определение по делу № 2-2-149/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года п. Долгое

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено слушанием на 19.06.2023 на 10.00 часов.

Истец ФИО3 был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело было перенесено слушанием на 04.07.2023 на 14.00 часов.

Представитель ответчика – администрация Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц – администрация Должанского района Орловской области, администрация Козьма - Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что исковое заявление ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, не содержит ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, принимая во внимание, что истец ФИО3 не явился в судебное разбирательство по вторичному вызову, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, без рассмотрения.

Для отмены судом данного определения истцу ФИО3 необходимо представить суду доказательства уважительности причин его неявки в судебные заседания, подтвердив документально.

В силу ст.223 ГПК РФ, разъяснить истцу ФИО3, что после устранения указанных выше обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишается возможности вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, государственная пошлина в размере 8903 рубля, подлежит возврату представителю истца ФИО5, поскольку ею была оплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

Оставить исковое заявление ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО3, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области вернуть представителю истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 8903 (восемь тысяч девятьсот три) рубля, выдав справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: