Дело № 2-3000/2023

25RS0002-01-2023-005577-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при секретаре В.В. Биткиной рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» (7707083893 ОГРН <***>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 07.03.2023г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 по адресу <...> сдан на исполнение исполнительный лист серия ФС 033321074, выданный 16.01.2023г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании денежных средств с ИП ФИО5. ФИО1, является взыскателем по данному исполнительному документу. 15.05.2023г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отзыве данного исполнительного документа, однако до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен. Просит суд признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635, выраженное в невозврате в установленный законом срок истцу исполнительного листа ФС №033321074 по окончанию его исполнения; Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 возвратить истцу исполнительный лист ФС №033321074 с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также указанием взысканной суммы; В случае неисполнения ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 решения суда по настоящему делу в части возврата истцу исполнительного листа ФС №033321074, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу начиная со дня вынесения решения; Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 в пользу ФИО1 убытки в размере 10 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который представил подписанное истцом ходатайство об отказе от исковых требований мотивированное добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований ответчиком после обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением. Ходатайство доверителя об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что в настоящее время указанный исполнительный документ возвращен истцу.

При данных обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что 07.03.2023г. в ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 сдан на исполнение исполнительный лист серия ФС 033321074, выданный 16.01.2023г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании судебной неустойки с ИП ФИО6 в пользу ФИО1

15.05.2023г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отзыве данного исполнительного документа.

15.06.2023г. ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

29.06.2023г., то есть после обращения в суд с исковым заявлением, ответчиком на почтовый адрес истца направлен исполнительный лист ФС 033321074, что подтверждается представленными в материалы дела копией конверта (отправитель ПАО «Сбербанк России» получатель ФИО1, ШПИ 80105885098145), а также сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России». Тем самым ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с исковым заявлением удовлетворены исковые требования о возврате исполнительного документа. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию судом частичного отказа истца от иска согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ – не установлено. Отказ от иска, согласно ходатайству истца, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением. Факт удовлетворения части исковых требований ответчиком после обращения истца в суд исковым заявлением установлен судом и подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает ходатайство истца об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635. Прекратить производство по гражданскому делу №2-3000/2023 в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.В. Седякина