Дело **

УИД 54RS0**-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«20» марта 2023 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Сибмаркет» к Джалилову Эльбрусу А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО фирма «Сибмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка *** ** с ФИО1 в его пользу ООО фирма «Сибмаркет» были взысканы денежные средства в сумме 236 735,69 руб.

Судебным приказ вступил в законную силу ****, однако не исполнен ФИО1 до настоящего времени.

В связи с этим истец считает, что вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного ООО фирма «Сибмаркет» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 53 044,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 791,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО фирма «Сибмаркет» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на сумму основного долга.

При этом такие проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39 и 40 вышеуказанного постановления, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ****, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с **** по **** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ****, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от **** № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что **** между ООО фирма «Сибмаркет» и ФИО1 был заключен договор ** аренды контейнера с холодильным оборудованием.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка *** от **** с ФИО1 в пользу ООО фирма «Сибмаркет» была взыскана задолженность а общем размере 236 735,69 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ****

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Из ответа Отделения судебных приставов по *** на обращение ООО фирма «Сибмаркет» от **** (л.д. 8), сводки по исполнительному производству (л.д. 11) следует, что судебный приказ на момент обращения истца в суд не исполнен в полном объеме, какие-либо суммы в счет погашения задолженности по судебному приказу от ФИО1 не поступали. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 236 735,69 руб.

Таким образом, с момента вступления судебного приказа в законную силу ООО фирма «Сибмаркет» вправе требовать с ФИО1 выплаты процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ. Поскольку договором ** аренды контейнера с холодильным оборудованием иной размер процентов не предусмотрен, указанные проценты должны начисляться по ключевой ставке Банка России.

Согласно исковому заявлению ООО фирма «Сибмаркет» сумма процентов за период с **** по **** составляет 53 044,52 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться.

Так, проценты за период с **** по **** подлежат исключению из расчета в связи с действием моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного с ****

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с **** по ****) на сумму задолженности составляет 38 315,17 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **** по **** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных разъяснений ООО фирма «Сибмаркет» вправе также требовать начисления на остаток задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с **** и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 1 791,34 руб.

Несение истцом судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ****, расходным кассовым ордером от ****, платежным поручением (л.д. 5).

Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в сумме 1 349,46 руб., а судебных расходов на оплату услуг представителя, также с учетом требований разумности. Сумма расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 611,60 руб. Возмещение истцу указанной суммы отвечает требованиям разумности, так как соответствует объему услуг, оказанных истцу его представителем.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетвореию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО фирма «Сибмаркет» удовлетворить частично.

Взыскать с Джалилова Эльбруса А.О., **** года рождения, паспорт серия 50 13 **, в пользу ООО фирма «Сибмаркет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 315,17 руб.

Взыскивать с Джалилова Эльбруса А.О., **** года рождения, паспорт серия 50 13 **, в пользу ООО фирма «Сибмаркет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на остаток задолженности в размере 236 735,69 руб., начиная с **** и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Джалилова Эльбруса А.О., **** года рождения, паспорт серия 50 13 **, в пользу ООО фирма «Сибмаркет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 349,46 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 611,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****