УИД: 22RS0021-01-2023-000246-41

Дело № 2-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к УПФР в г. Заринске и Заринском районе о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края, в котором просила обязать ответчика включить спорные периоды работы истца (с 04.02.1991 по 27.09.1996, с 01.09.1996 по 08.07.2003) в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную пенсию по старости с момента приобретения на нее права.

В обоснование требований указано, что в июне 2021 она обратилась в УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В установленный законом срок ответ на данное обращение ею получен не был. После повторного обращения, 29.11.2022, было получено решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № <***>/22 от 29.11.2022. Согласно решению, ее педагогический стаж составил 21 год 8 месяцев. В страховой стаж УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края не были включены следующие периоды работы: период работы с 04.02.1991 по 27.09.1996 в качестве воспитателя в детском саду № 1 Усть-Каменогорского цементного завода; период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком согласно Закону РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ» включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, до 06.10.1992; период работы с 01.09.1998 по 08.07.2003 (в том числе отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в качестве старшей вожатой в Голухинской средней школе. По мнению истца, ее работа производилась по специальности и должна быть включена в специальный стаж, необходимы для назначения досрочной пенсии по старости. Она является застрахованным лицом в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ. СНИЛС: №. За все периоды работы работодателем уплачивались страховые взносы. Согласно диплому ПТ-1 №, выданному Усть-Каменогорским педагогическим училищем им. 50-летия СССР 5 января 1991, она имеет среднее специальное образование по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях». Считает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (№ <***>/22 от 29.11.2022) незаконным.

Истец ФИО1 17.08.2023 по вторичному вызову 07.09.2023, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края 17.08.2023 по вторичному вызову 07.09.2023, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

Поскольку истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 17.08.2023 и 07.09.2023, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/644 за № 4998 от 13.07.2023 (л.д.5).

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска к УПФР в г. Заринске и Заринском районе о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил :

исковое заявление ФИО1, поданное к УПФР в г. Заринске и Заринском районе о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным исковым заявлением, а также его право обратиться в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную при подаче искового заявления, поданного к УПФР в г. Заринске и Заринском районе о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/644 за № 4998 от 13.07.2023.

Судья Чубукова Л.М.