РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2024 (№2-795/2023 - УИД 43RS0018-01-2023-001276-77) по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <№> от <дд.мм.гггг>, по которому ответчику предоставлена сумма в размере <...> рублей. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <...>% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг> с ФИО1 передано ООО «Право онлайн». Об уступке права требования ответчик уведомлен. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа составила 54 750 рублей: сумма займа 21 900 рублей и проценты 32 850 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. В иске генеральный директор ФИО2 указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск не признала, поскольку не согласна с суммой взыскания, считает ее завышенной и необоснованной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <...> рублей на срок <...> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – <...>% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <...>% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <...>% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

<дд.мм.гггг> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, по которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг>.

Истец как новый кредитор просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займа под проценты заемщику-гражданину определены, в частности Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.09.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей, задолженность ФИО1 по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет: основной долг 21 900 рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (150 дней) 32 850 рублей. Денежных средств в погашение займа ответчиком не внесено (л.д. 7).

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям законодательства.

Возражения ответчика о несогласии с суммой долга не мотивированы, свой контррасчет не приведен, доказательств исполнения спорных обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумму основного долга в размере 21 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 850 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 842 рубля 50 копеек, а всего 56 592 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина