Дело № 2-122/2023
УИД 13RS0023-01-2022-004543-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 8 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца ФИО14, ФИО15,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО16,
ответчика Администрации городского округа Саранск, его представителя ФИО17, действующей на основании доверенности от 28 ноября 2022 года № 139-д,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика гаражного кооператива «Октябрьский III»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указали, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся наследником по закону своего отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 18.2 кв.м., расположенного по <адрес> (кадастровый №), который принадлежал умершему наследодателю на основании свидетельства о праве собственности.
Нотариусом г. Саранска ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.07.2022 per. № №. Отказ мотивирован тем, что после открытия наследства, умерший 01.04.2022 ФИО5 являлся принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО10, в связи с чем не было зарегистрировано право на наследственное имущество. Также было установлено расхождение в фамилиях указанных умерших лиц.
Отцом ФИО5, а дедом ФИО14 и ФИО15 был ФИО10 (родился ДД.ММ.ГГГГ, умер 11.11.2021 года).
24.01.1978 при выдаче повторного свидетельства о рождении № его фамилия ФИО7 была изменена на фамилию ФИО10.
В других документах ФИО10 также имеются сведения об изменении фамилии ФИО7 на фамилию ФИО10.
В органах ЗАГС была выдана справка об исправлении фамилии их деда ФИО3 на ФИО10, но не сохранилась актовая запись об этом.
Установление факта родственных отношений, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося дедом ФИО14 и ФИО15 необходимо для получения свидетельства о принятии наследства после умершего 01.04.2022 отца ФИО5, который является наследником по закону наследодателя ФИО10.
В ином порядке, кроме судебного, признать за ФИО14 и ФИО15 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти их отца и умершего деда ФИО10, невозможно.
Просят признать за ФИО14 и ФИО15 по 1/2 доле в праве долевой собственности на земельный участок площадью 18.2 кв.м., расположенный по <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5 и его умершего деда ФИО10, установив факт их родственных отношений.
В судебном заседании истцы ФИО14 и ФИО15 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО16 представила заявление о признании за ней права долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 18.2 кв.м., расположенный по <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО6 и ее умершего деда ФИО10, установив факт их родственных отношений.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО17 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО18 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что он является родным братом ФИО6 и ФИО5. Их отцом был ФИО10, которому выдали неправильно паспорт, поэтому какие-то документы у него оформлены на ФИО9, а какие-то на ФИО4. Все дети рождены в то время, когда он был ФИО4, поэтому фамилии детей – ФИО4. Впоследствии он поменял фамилию на ФИО9.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика гаражного кооператива «Октябрьский III» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основания части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
В судебном заседании установлено, что отцом истцов ФИО14 и ФИО15 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.04.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.04.2022 года.
Согласно наследственному делу № 67/2022 к имуществу ФИО5, умершего 01.04.2022 года наследниками принявшими наследство в установленный законом срок являются ФИО14 и ФИО15.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО19 является ФИО6.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 28.10.2021 года.
Согласно копии наследственного дела № 36/2022 дочь ФИО16 в установленные законом сроки приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершего 28.10.2021 года.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года отцом ФИО5 указан ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО10.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 02.11.2021 года.
Согласно копии наследственного дела № 17/2022 к имуществу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 2 ноября 2021 года, его наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство, но не оформившими наследственных прав, являются сын – ФИО5 и внучка ФИО16.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается Распоряжением заместителя Главы городского округа Саранск от 18.03.2019 года № 286-рз, договором купли-продажи № 12116 с приложенным актом приема-передачи от 16.12.2019 года, а также выпиской из ЕГРН от 11.05.2022 года.
Постановлениями от 07.07.2022 года нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО11 ФИО14 и ФИО15 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 Из указанных постановлений следует, что умерший 01.04.2022 года ФИО5 является принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти отца умершего 02.11.2021 года ФИО10, при рассмотрении документов были выявлены расхождения в фамилиях указанных лиц. На основании полученных документов не представляется возможность определить родственные отношения между вышеуказанными умершими лицами.
ФИО16 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 02.11.2021 года ФИО10, поскольку имеются расхождения в метрических данных, отсутствуют правоустанавливающие документы на бокс гаража ГК «Октябрьский-3», пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем согласно копий наследственных дел № 17/2022, 36/2022 шестимесячный срок для принятия наследства ФИО16 не пропущен. ФИО6 умер 28.10.2021 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она обратилась 11.03.2022 года, ФИО10 умер 02.11.2021 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась 27.04.2022 года.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из объяснений истцов ФИО14, ФИО15 следует, что фамилия их дедушки ФИО10 неправильно была указаны в паспорте как ФИО4, поэтому фамилии детей, в том числе и их отца указана как ФИО4. Впоследствии он поменял паспорт, и его фамилия была указана как ФИО9, поэтому в свидетельстве о смерти он указан как ФИО9. Некоторые документы были исправлены при жизни. Установление факта родственных отношений им необходимо для оформления наследственных прав. В ином порядке устранить указанные неточности не представляется возможным.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО18
Из военного билета НИ № 1874075 от 20.01.1964 следует, что в строке Фамилия, Имя, Отчество ФИО8 исправлена на фамилию ФИО10. На стр. 24 военного билета НГ1 № 1874075 от 20.01.1964 указанное исправление заверено 25.05.1978 военным комиссаром Пролетарского районного военного комиссариата г. Саранска, где указано, что исправление фамилии произошло на основании паспорта. В строке семейное положение военного билета записан сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юнир ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указан адрес семьи <адрес>, что соответствует указанному адресу проживания в паспорте ФИО10. В приложении к военному билету ФИО10 НП № 1874075 от 20.01.1964 «Учетно-послужная карточка» фамилия ФИО7 также исправлена на фамилию ФИО10.
Кроме того имеется партийный билет на имя ФИО7 выдан 07.05.1973 года парткомом завода Электровыпрямитель гор. Саранск Мордовской АССР, Профсоюзный билет ФИО7 выдан 05.01.1984 года профкомом завода Электровыпрямитель гор. Саранск Мордовской АССР с фотографиями, аналогичными в военном билете и паспорте на имя ФИО10.
Согласно справке о заключении брака № А-00809 от 16.08.2022 года в Едином реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 19 от 21.10.1955 года, которую составил Пензятский сельский Совет депутатов трудящихся Лямбирского района Мордовской АССР: он-ФИО10, она ФИО1. Кроме того из указанной справки следует, что в графе (он) исправлена фамилия супруга до и после заключения брака «ФИО3» на «ФИО9», в графе (она) исправлена фамилия супруги после заключения брака «ФИО3» на «ФИО9» и отчество супруги «ФИО12» на «ФИО13». Исправления произведены на основании св-ва о рождении №, выданным Лямбирским отд. ЗАГС 28.01.1978 г.
Исходя из изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел полное подтверждение факт родственных отношений умершего ФИО10 с ФИО5 и ФИО6, а именно, что ФИО10 является отцом ФИО5 и ФИО6
Установление данного факта обусловлено необходимостью получения истцами свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 усматривается, что его сын ФИО5 своевременно принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на принадлежащее умершему отцу имущество в виде указанного земельного участка. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО6 - ФИО16
ФИО5 умер 01.04.2022 года. Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 его сыновья ФИО15, ФИО14 своевременно приняли наследство.
Поскольку в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО10 и его сыновьями ФИО5 и ФИО6, исходя из заявленных требований ФИО16, суд находит исковые требований ФИО16 о признании за ней права долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению. Соответственно доля в праве собственности ФИО15 и ФИО14 на указанный земельный участок будет соответствовать по 1/3 за каждым.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО14 и ФИО15 удовлетворить частично, исковые требования ФИО16 удовлетворить.
Признать за ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) право долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 18.2 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Признать за ФИО15 (<данные изъяты>) право долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 18.2 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Признать за ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) право долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 18.2 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года