дело № 2-1692/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002393-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Урбаняк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил :
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108963 рубля 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 14058 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 94904 рубля 13 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 26 копеек.
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк.
В судебное заседание, ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным расмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявивщихся лиц.
18.07.2023 года в Невинномысский городской суд, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство ПАО Сбербанк об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Арбитражный суд Ставропольского края признал должника ФИО1 банкротом, введена процедура реализации имущества.
Исследовав материалаы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) призанана несостоятельной (банкротом).
В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 вышеприведенной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании изложеннного, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Ставропольского края признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ввведна процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к мнению о том, что оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО Сбербанк, не имеется и указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно представленного платежного поручения № от 17.10.2022 года, публичным акционерным обществом Сбербанк оплачена государственная пошлина для обращения в суд в размере 1689 рублей 96 копеек, платежного поручения № от 20.04.2023 года, публичным акционерным обществом Сбербанк оплачена государственная пошлина для обращения в суд в размере 1689 рублей 30 копеек.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения истцу подлежит возврату 3379 рублей 26 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № № от 17.10.2022 года, платежного поручения № от 20.04.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 3379 рублей 26 копеек уплаченную по платежному поручению № от 17.10.2022 года, платежному поручению № от 20.04.2023 года
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.С. Москвитина