Решение по делу № 2-3927/2023 от 04.10.2023

05RS0031-01-2023-005267-05

Дело №2-3927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Арсланалиева Х.А.,

представителя ответчика, ТСЖ «Комфорт - 20» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Комфорт-20» о признании бездействия незаконными и об обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт-20» о признании бездействия незаконными и об обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме.

В обосновании иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г.Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов. Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 02.05.2023 замена лифтов в МКД по адресу: <адрес> не производилась. Указанный дом обслуживается ответчиком. В указанном доме эксплуатируются 3 лифта, которые введены в эксплуатацию согласно сведениям 2ГИС в 1995 году. Согласно представленной ответчиком информации оценка состояния лифтов не проводилась. Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в указанном МКД прошло более 25 лет. Ответчиком в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

В связи с чем, просит признать бездействие Товарищества собственников жилья «Комфорт- 20» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, председатель правления ФИО1, адрес организации: <адрес>) в части не приведения оценки соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>, незаконным; обязать Товарищество собственников жилья «Комфорт-20» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, председатель правления ФИО1, адрес организации: <адрес> провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала – Арсланалиев Х.А. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседания представитель ответчика, ТСЖ «Комфорт-20» - ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что указанные нарушения им устранены.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п. п. 3, 5 ст. 4 вышеуказанного Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно положениям п. 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г. Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации от 02.05.2023 замена лифтов в МКД по адресу: <адрес> не производилась.

Судом установлено, что вышеуказанный МКД находится на обслуживании ТСЖ «Комфорт-20».

Из материалов дела следует, что в указанном доме эксплуатируются 3 лифта, которые введены в эксплуатацию в 1999 году, что подтверждается техническими паспортами лифтов.

02.05.2023 прокуратурой района в адрес ответчика было направлено требование №02-06/01-2023 о предоставлении документов и информации в рамках проводимой проверки.

Из ответа на требование следует, что оценка состояния лифтов не проводилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не была организована.

Вместе с тем, представителем ответчика – ФИО1 в суд представлены следующие документы, в частности:

- договор №38/23 от 15.06.2023, заключенный между ООО фирма «Инженерный центр» и ТСЖ «Комфорт-20» об оценке соответствия лифтов с идентиф. регистр. номерами №№9388,9389 и 9390, расположенных в МКД по адресу: <адрес>.

- 3 (три) заключения ООО фирма «Инженерный центр» от 23.06.2023 по результатам обследования лифтов №17/23/23-СО, №18/23/23-СО и №19/23/23-СО соответственно, из которых следует, в частности:

«7.1 Лифт не соответствует общим требованиям безопасности, установленным Приложением 1 ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» и (с учетом назначения лифта) специальным требованиям безопасности, установленным разделам установленным Приложением 1 ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов».

7.2. Техническое состояние оборудования и металлоконструкций допускает возможность продления срока использования лифта до 30 апреля 2024года, при соблюдении следующих условий:

а) использования лифта по назначению и в соответствии с руководством (инструкцией) по эксплуатации;

б) выполнения осмотров, технического обслуживания и ремонтов лифта в соответствии с руководством (инструкцией) по эксплуатации;

в) соблюдения условий эксплуатации лифта;

г) проведения оценки соответствия в форме периодического и частичного технического освидетельствования в соответствии с требованиями ГОСТ 34583 -2019;

д) устранение замечаний указанных в таблице 2, в рекомендованные сроки.

Владельцу лифта в срок, не позднее 30 апреля 2024 года, рекомендуется принять решение о проведении модернизации, замены лифта или выводе лифта из эксплуатации.

В случае принятия решения о модернизации, в ходе ее выполнения, в срок не позднее 30 апреля 2024 года, необходимо:

-устранить выявленные несоответствия, указанные в Таблице 1 настоящего заключения;

-привести в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р 53780-2010 техническую документацию, указанную в Таблице 3 настоящего Заключения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнен второй пункт исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку действия по проведению оценки соответствия лифтов были проведены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Признать бездействие Товарищества собственников жилья «Комфорт- 20» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, председатель правления ФИО1, адрес организации: <адрес>) в части не приведения оценки соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>, незаконным;

В удовлетворении иска в части обязания Товарищество собственников жилья «Комфорт-20» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, председатель правления ФИО1, адрес организации: <адрес>) провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по <адрес>, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>