Дело № 1-752/2023 УИД 78RS0006-01-2023-004834-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «31» июля 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Абрамовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение № 8936, ордер № Н0465024 от 18.07.2023,
при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно мобильный телефон «VIVO V 21e», стоимостью 23 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Йота», не представляющих материальной ценности, с имеющимся на нем защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.
Потерпевшей ФИО2 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. При этом ею было указано, что подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО3, а также его защитник – адвокат Бербасова О.В. данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если данное лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред потерпевшей фактически не причинен, поскольку похищенное у нее имущество было ей возвращено, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО3, в том числе его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что он хоть не официально, но трудоустроен, на территории Санкт-Петербурга имеет постоянные место жительства и регистрации, проживает с престарелым отцом, которому оказывает материальную и бытовую помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «VIVO V 21e» в корпусе фиолетового цвета, прозрачный чехол, защитное стекло, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Йота», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить последней, освободив от дальнейшего хранения; диск «DVD-R Sonnen» хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья М.М. Абрамова