УИД 77RS0019-02-2023-008922-48
Дело № 2а-890/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 г. адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
Врио начальника Отдела МВД России по адрес обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил четыре административных правонарушения, поэтому с учетом требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении фио, применив к нему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сроком на 1 год.
Представитель Отдела МВД России по адрес по доверенности в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
фио в суде административные исковые требования по существу признал, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, прокурора фио, суд приходит к выводу, что административные исковые требования начальника Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Как следует из материалов административного дела, 8 ноября 2018 г. ФИО1 осужден приговором Останкинского районного суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с указанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений.
13 февраля 2019 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Останкинского районного суда адрес от 8 ноября 2018 г. в отношении фио оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
7 июля 2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость.
Судом установлено, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 10 апреля 2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10 апреля 2023 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 10 апреля 2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 мая 2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Факт совершения административных правонарушений ФИО1 в суде не оспаривал, пояснив, что постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловал.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении фио
Суд, с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, требований ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявленных административным истцом исковых требований, приходит к выводу, что срок административного надзора должен быть установлен сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-272 КАС РФ, Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность:
- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением периода, связанного с официальным исполнением трудовых обязанностей согласно трудовому договору.
Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.Б. Яковлева