16RS0037-01-2025-000724-75
дело № 2-732/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» к Недорезову си и Недорезовой юг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 546 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 546 руб. 22 коп. (из них: 51 782 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 1 763 руб. 29 коп. – пени за просрочку платежа). В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчикам направлена претензия о необходимости погашения задолженности.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» не явился, извещение произведено надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению, размер которой составляет 53 546 руб. 22 коп.
Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, как собственников жилого помещения.
Расчет задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг арифметически обоснован и верен, ответной стороной не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» (ИНН <***>) к Недорезову си и Недорезовой юг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 си и Недорезовой юг в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 53 546 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 57 546 руб. 22 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.