Дело № 2-2384/2022

УИД 91RS0012-01-2022-004017-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Орёл А.А., с участием прокурора Согановой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УМВД России по г. Керчь Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором просит суд ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № <адрес>. Ответчик добровольно выехал из квартиры в 2019 году и не проживает в квартире по настоящее время, не является членом семьи собственника, вещей в квартире ответчика не имеется, бремя содержания не несет. Так как ответчик не является членом семьи истца, проживает в иной семье, не проживает в квартире длительный период времени, и так как ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, истец вынужденно обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске, просила учесть, что квартира является собственностью истца, с ответчиком истец не состоит в браке, ответчик не является членом семьи истца и не проживает длительное время в квартире, вещей в квартире ответчика нет.

Ответчик возражал в судебном заседании против исковых требований. Пояснил, что имеет личные вещи в квартире истца, а именно технику купленную в браке, которую. оставил детям. Он является бывшим супругом истца, проживает в гор. Керчи у друзей, работает периодически в г. Краснодар, не желает сниматься с регистрационного учета в связи с тем, что не имеет собственного жилья в котором смог бы зарегистрироваться. Пояснил, что была с истицей устная договоренность о сохранении регистрации в квартире истца, в связи с чем оплачивал коммунальные услуги, услуги интернета. В случае удовлетворения иска, просит суд вопрос снятия его с регистрации с квартиры принадлежащей истцу, отсрочить, до того момента пока у него будет возможность зарегистрироваться по иному адресу.

Представители 3-тьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-996/2022, 2-51-608/2020, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ - имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что согласно договора дарения квартиры от 17.08.2017 года истец является собственницей квартиры <адрес>(л.д. 6).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта квартира № <адрес> принадлежит истице ФИО1(л.д.7).

Согласно лицевого счета № <***> по квартире № <адрес> квартиросъемщик ФИО1 сведения о зарегистрированных ФИО2 муж, ФИО3 дочь, ФИО4 сын, ФИО4 дочь(л.д.8).

Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО2 расторг брак с ФИО1 03.11.2020 года. (л.д.9).

Согласно решения Керченского городского суда от 11.01.2022 г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5856 руб. 50 коп., что составляет ? доли величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Совета министров Республики Крым от 02 февраля 2021 года № 54 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за 2021 года", - на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 06.12.2021 года и до совершеннолетия каждого из детей, - с последующей индексацией.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 5876,50 руб., что составляет ? доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым, с последующей индексацией, ежемесячно и до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, т.е. до 12.11.2022 года.(л.д. 74-75).

Согласно квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг ФИО2 производил оплату квартплаты по адресу <адрес> и коммунальных услуг, услуги интернета.(л.д.79-106).

Так, в соответствии с частью 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является подругой истца, кумой. Ей известно, что ответчик периодически не проживал в квартире истца, с истцом с момента рождения сына Михаила в 2016 году. Ответчик переехал жить в другой город по работе в конце 2019 году и перестал проживать в квартире истца. Пояснила, что постоянно приходит в гости к ФИО1, вещей ответчика там нет. В квартире проживает ФИО1 и ее трое детей. Известно, что истец хотела сохранить семью, ездила помириться к ответчику в г. Краснодар, примерно весной 2021 года, но безрезультатно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 ее подруга. Бывает часто в гостях, ей известно, что ответчик не проживает в квартире с 2020 года. В 2019 г. проживал в квартире редко. Личных вещей ответчика не видела.

Судом установлено, что между сторонами брак расторгнут в 2020 году, ответчик не проживает в квартире с конца 2019 года, как не отрицал в судебном заседании ответчик, проживает в гор. Керчь у друзей, периодически на съемной квартире в г. Краснодар, так как там работает. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, довод ответчика об устной договоренности с истцом о сохранении регистрации в квартире истца опровергается поданным исковым заявлением. Оснований для сохранения за ответчиком как за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок по мнению суда не имеется, так как ответчик проживает на съемном жилье с 2020 года, трудоустроен.

Истец является собственником квартиры <адрес>, квартира подарена истцу дедушкой ФИО7 в августе 2017 года и рассматривая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и с учетом всего выше изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо УМВД России по г. Керчь Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 16.12.2022 г.

Судья-