Постановление

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО6., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по <адрес> – Югры

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А появился в общественном месте в пьяном виде, а именно имел неопрятный внешний вид, одежда грязная и в снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался на местности. Нарядом ДПС в составе капитана полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО2 гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут лейтенантом полиции ФИО4 был написан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1 При доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в приемное отделение <адрес>ной больницы по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> гражданина ФИО1 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, на законные требования лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13, ч.3,4 ст.ЗО ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, правомочное составлять протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явилось, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалось.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие должностного лица административного органа.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют обстоятельствам произошедших событий.

Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из содержания положений ст.13 Закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как доказательство виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признательных показаний, судья принимает:

- протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- справкой БУ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра ФИО1 может содержаться в камере административного задержания и ИВС;

- копией паспорта ФИО1, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> пгт. Березово с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании лица, в соответствии с которым ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1, признавшим факт невыполнения им ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля ФИО5, в которых описано совершение ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

В силу приведённых выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами служебных обязанностей в области охраны общественного порядка. Так как ФИО1 не реагировал на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, как не имеющего постоянный источник дохода, на иждивении никого не имеющего, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: №; КПП: №; Номер счета получателя платежа: 03№; Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; БИК:№; ОКТМО: №; Код бюджетной классификации: №; УИН: №; Наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, а если было обжаловано, то с момента вынесения вышестоящим судом решения по жалобе.

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Судья ФИО7

Копия верна

Судья <адрес>

Суда ХМАО-Югра ФИО8