Судья ФИО2 Дело № 22к-1499/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 09 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Светловой А.В.,

с участием прокурора Мигушова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 23 мая 2023 года, которым жалоба, поданная заявителем в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК России по городу Шуя Ивановской области, оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В Шуйский городской суд Ивановской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействие должностных лиц СО по городу Шуя СУ СК России по Ивановской области за период со 02 ноября 2020 года по 01 марта 2023 года, выразившемся в не получении ответа на заявление о преступлении от 02 ноября 2020 года.

Постановлением от 23 мая 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на постановление суда заявитель ФИО1, полагая решение суда незаконным и необоснованным, указывает:

- решение принято с нарушением уголовно-процессуального закона;

- в жалобе обжаловалось бездействие СУ СК городу Шуя Ивановской области, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения обращения, чем был ограничен доступ к правосудию;

- судья от недопонимания сути жалобы рассмотрела вопрос о законности решения ФИО5 от 07 ноября 2022 года, таким образом, суд вышел за рамки предмета жалобы, при этом, в ходе суда были оглашены не те материалы.

Заявитель ФИО1, являясь осужденным, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленный законом срок; возможность довести до суда свою позицию по всем вопросам, подлежащим рассмотрению, ему разъяснена при назначении судебного заседания апелляционной инстанции; материалы дела, необходимые для принятия решения по существу жалобы, находятся в распоряжении суда апелляционной инстанции; при оспаривании бездействия должностных лиц СУ СК РФ по городу Шуя, заявитель фактически претендует на роль возможного потерпевшего в будущем деле, поэтому оснований для обеспечения участия ФИО1 в рассмотрении его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, с учетом мнения прокурора, не усматривает.

В суде апелляционной инстанции прокурор, считая постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

Обжалуемое заявителем ФИО1 постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Из представленных материалов следует, что 02 ноября 2020 года ФИО1 обратился в СУ СК России по Ивановской области с просьбой провести проверку по факту ложного доноса и халатных действий должностного лица – следователя УФСКН России по городу Шуя Ивановской области (следователя ФИО6), составившего 29 июля 2015 года рапорт об обнаружении признаков преступления, по которому впоследствии было возбуждено уголовное дело и ему – ФИО1 предъявлено обвинение, и по этому обвинению он – ФИО1 оправдан Шуйским городским судом Ивановской области с признанием права на реабилитацию.

Вопреки мнению заявителя, должностными лицами СУ СК России по Ивановской области не допущено бездействие, поскольку на указанное обращение ФИО1 18 декабря 2020 года заместителем руководителя следственного отдела ФИО7 дан развернутый, мотивированный ответ.

Не свидетельствует о допущенном бездействии и последующая (06 октября 2022 года) отмена решения ФИО7 руководителем СО по городу Шуя СУ СК России по Ивановской области ФИО9 в связи с принятием ФИО7 решения в отношении должностного лица – следователя ФИО6, находившегося на момент принятия указанного решения в подчинении ФИО7

После отмены указанного решения, по заявлению ФИО1 07 декабря 2022 года принято новое решение заместителем руководителя СО по городу Шуя СУ СК России по Ивановской области ФИО5, которое направлено в адрес заявителя ФИО1, что подтверждается исследованными судом сведениями об отправке почтовых отправлений. При этом направление ответа в <данные изъяты>, в котором ФИО1 содержался на момент подачи обращения, также не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Обращение заявителя ФИО1 от 02 ноября 2020 года, как верно отмечено в обжалованном им судебном решении от 23 мая 2023 года, как не содержавшее сведений, указывавших на признаки преступления, не подлежало регистрации в КРСП и не требовало процессуальной проверки в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена судом первой инстанции в рамках компетенции, с исследованием представленных материалов и принятое решение является верным по своей сути.

Несмотря на указание в протоколе судебного заседания о рассмотрении «гражданского» дела и последующем, после оглашения принятого решения, разъяснении положений ст.231 ГПК РФ, на аудиозаписи хода судебного заседания такие сведения отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы заявителя ФИО1 и принятия по ней решения.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение основанным на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, в связи с чем основания для его отмены или изменения и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК России по городу Шуя Ивановской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова