Дело № 5-4006/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Постановление вынесено и оглашено 14.09.2022 г.
Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2022 г.
адрес 14 сентября 2022 года
Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПОЛИМЕД», адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес НАГАТИНО-САДОВНИКИ, адрес, СТР. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: <***>, сведения о привлечении ранее общества к административной ответственности материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Удмуртского транспортного прокуратура от 05.08.2022 года ООО «ПОЛИМЕД» умышлено не выполнила требования должностного лица, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вытекающее из полномочий установленных федеральным законом, т.е. совершило правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП, а именно:
ООО «ПОЛИМЕД» не предоставило ответ на требование №23/1-2-2022 о представлении в прокуратуру в срок не позднее 4 июля 2022 ответа на представление Удмуртского транспортного прокурора от 13.04.2022 года № 23/1-2-2022 (с приложением протокола рассмотрения настоящего представления), а также объяснениями о причинах невыполнения законных требований прокурора в установленный срок. 05 июля 2022 года в 00:09 час. в Удмуртскую транспортную прокуратуру из ООО «ПОЛИМЕД» электронной почтой поступило письмо (от 04.07.2022 Исх. №0407/1), в соответствии с текстом, которого ООО «ПОЛИМЕД» больше не осуществляет свою деятельность на территории аэропорта адрес, в связи с тем, что эпидемиологическая обстановка в стране нормализовалась, ограничения сняты. Подготовлено соглашение о расторжении договорных отношений с адрес. По состоянию на 05.08.2022 года иных ответов от ООО «ПОЛИМЕД» в адрес Удмуртского транспортного прокуратура не поступало.
Статьей 17.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ООО «ПОЛИМЕД» - фио в судебное заседание явился, вину общества не признал, дополнительно пояснил, что ООО «ПОЛИМЕД» выполнило требование Удмуртского транспортного прокурора от 13.04.2022 года № 23/1-2-2022 направив ответ от 04.07.2022 (исх. № 0407/1).
Выслушав защитника, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПОЛИМЕД» имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.
В силу ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КРФобАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Судом установлено, что 13 апреля 2022 Удмуртским транспортным прокурором в ООО «ПОЛИМЕД» внесено представление № 23/1-2-2022 об устранении нарушений законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, которое направлено ООО «ПОЛИМЕД» 13.04.2022 года, получено обществом 13.04.2022 года.
В указанном представлении содержалось требование о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры, о времени и месте его рассмотрения уведомить Удмуртского транспортного прокурора, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Удмуртскую транспортную прокуратуру в письменном виде в установленный законом месячный срок с приложением копий подтверждающих документов.
О результатах рассмотрения указанного представления об устранении нарушений законодательства ООО «ПОЛИМЕД» необходимо было сообщить в Удмуртскую транспортную прокуратуру не позднее, чем в месячный срок с даты его внесения, т.е. до 13 мая 2022 года включительно.
В установленный срок ответ на представление от 13.04.2022 № 23/1-2-2022 в Удмуртскую транспортную прокуратуру не поступил, в связи с чем 27 июня 2022 года Удмуртским транспортным прокурором в ООО «ПОЛИМЕД» направлено требование №2 3/1-2-2022 о представлении в прокуратуру в срок не позднее 04 июля 2022 ответа на представление Удмуртского транспортного прокурора от 13.04.2022 №23/1-2-2022 (с приложением протокола рассмотрения настоящего представления), а также объяснения о причинах невыполнения законных требований прокурора в установленный срок.
05 июля 2022 года в 00:09 час. в Удмуртскую транспортную прокуратуру из ООО «ПОЛИМЕД» электронной почтой поступило письмо от 04.07.2022 (исх. №0407/1), в соответствии с текстом, которого ООО «ПОЛИМЕД» больше не осуществляет свою деятельность на территории аэропорта адрес, в связи с тем, что эпидемиологическая обстановка в стране нормализовалась, ограничения сняты. Подготовлено соглашение о расторжении договорных отношений с адрес. При этом, в ответе ООО «ПОЛИМЕД» от 04.07.2022 (исх. №0407/1) не содержится сведений, обусловленные требованием Удмуртского транспортного прокурора от 13.04.2022 № 23/1-2-2022, из чего суд приходит к выводу, что ООО «ПОЛИМЕД» умышлено не выполнило требование прокурора от 27.06.2022 № 23/1-2-2022.
Вина в совершении юридическим лицом наименование организации административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП, подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об административном правонарушении от 05.08.2022 г.; представлением 13.04.2022 №23/1-2-2022; требованием 27.06.2022 № 23/1-2-2022; ответом ООО «ПОЛИМЕД» от 04.07.2022 и иными материалами дела.
Оценивая вышеизложенное, действия ООО «ПОЛИМЕД» верно квалифицированы по ст. 17.7 КРФобАП, так как ООО «ПОЛИМЕД» не выполнило законные требования Удмуртского транспортного прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о ООО «ПОЛИМЕД», которое к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось (сведения в материалах дела отсуствуют, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ООО «ПОЛИМЕД» минимальное наказание, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП для юридических лиц в виде административного штрафа в размере сумма,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПОЛИМЕД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-4006/2022, постановление от 14.09.2022
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: фио