Дело№ 5-10/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000116-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач. 07 марта 2023 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ххх,

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16 августа 2022 года около 16 часов 52 минут у дома №ххх по ул. ххх г. Сергача Сергачского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ххх при повороте налево, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее «Правил») не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с мопедом ххх под управлением К. В результате столкновения транспортных средств К. были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома основания пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, а также ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Между наступившими последствиями и нарушением ФИО1 требований пункта 13.12 «Правил» имеется прямая причинная связь. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание явился ФИО1, ему районным судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отвод судье не заявлен, ходатайств не поступило.

Потерпевший К. о времени дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что ФИО1 ему возмещён причинённый вред, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные в деле доказательства, районный судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.12 «Правил», при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления. Ущерб причиненный потерпевшему им возмещен.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями потерпевшего ФИО2, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего К. следует, что он 16.08.2022 около 16 ч. 30 мин. двигался на принадлежащем ему мопеде «ххх» без номера около дома №ххх по ул. ххх, г. Сергача. Ехавший во встречном направлении к нему автомобиль, резко начал поворачивать налево к магазину. Он стал тормозить, но избежать столкновения не смог. Как произошло ДТП, он пояснить не может, правил дорожного движения он не нарушал

Согласно рапорта командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» М., водитель ФИО1 управляя автомобилем ххх 16.08.2022 в 16 ч. 52 мин. по адресу: ххх в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с мопедом ххх под управлением К. В результате ДТП К. были причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинского эксперта ФИО3 за №31/1133 от 09.02.2023 у потерпевшего К. установлены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома основания пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости без смещения отломков, а также ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.51-54).

По данным протокола осмотра, автомобиль ххх имеет внешние повреждения, а именно: поврежден задний бампер, дверь багажника (л.д.31-32).

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ №ххх от 14.02.2023, ФИО1 управляя автомобилем ххх нарушил п.13.12, «Правил», в результате чего, совершил столкновение с мопедом ххх без номера под управлением К., в результате чего последнему были причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, схемой места ДТП (л.д. 24-28) и другими.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, вину ФИО1 в совершении ДТП, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью К. районный судья находит полностью установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по факту причинения средней тяжести вреда здоровью К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По материалам дела оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется, тем самым он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 районный судья исходит из положений ст.ст.3.1, 4.1, 4.4 ч.2 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Причинённый правонарушением ущерб потерпевшему возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, районный судья признает: признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, районный судья полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

По делу оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела не имеется исходя из общественных и государственных интересов, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и доказательств об имущественном положении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН-<***>

КПП 522901001

ОКТМО-22548000

Р/сч - <***>

УИН - 18810452233370000442

БИК-012202102

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140 Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд в течение десяти дней.

Копию постановления выдать (направить): ФИО1, потерпевшему К., ОГИБДД МО МВД России «Сергачский».

Судья И.У. Котдусов