Дело № 12-182/2023г. УИД :07RS0002-01 -2023-001927-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.ЗЛ ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.ЗЛ ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 05 минут в <адрес>, управлял автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № передние боковые стекла которой, не соответствовали техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств нарушающий видимость светопропускаемость (83%), чем нарушил требования п. 4.3 Технического регламента транспортных средств, предусматривающую ответственность ч. 3.1 ст. 12.$ КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. с жалобой, в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить Шпроизводство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные доказательства судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 чЛ ст. ЗОЛ КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекс: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" • при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения

правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, установив при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг., что рассмотрение жалобы не подведомственно Баксанскому районному суду судья, руководствуясь требованиями п.З ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ

считает необходимым направить жалобу ФИО1 по месту совершения административного правонарушения в Прохладеннский районный суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ судья

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ направить по подведомственности в Прохладеннский районный суд КБР.

О принятом решении известить ФИО1

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья

В. Карпов