К делу <№> 23RS0<№>-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Новороссийск 21 февраля 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> им был заключен с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 254 555,29 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 257 931,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 228 793,66 руб.; просроченных процентов – 15 421,38 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 849,14 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 731,80 руб.; неустойки на остаток основного долга – 12 135,10 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 257 931,08 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 779,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленными суду кредитным договором подтверждается, что Банк с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключил кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 254 555,29 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№>. по состоянию на 16.02.2022 г., составляет 257 931,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 228 793,66 руб.; просроченных процентов – 15 421,38 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 849,14 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 731,80 руб.; неустойки на остаток основного долга – 12 135,10 руб.
Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 5 779,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору <№>, которая по состоянию на 16.02.2022 г. составляет 257 931,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 228 793,66 руб.; просроченных процентов – 15 421,38 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 849,14 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 731,80 руб.; неустойки на остаток основного долга – 12 135,10 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 779,31 руб., а всего 263 710 (двести шестьдесят три тысячи семьсот десять) руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов