МС Трофимова Т.В.
дело 12-56/2023
44МS0020-01-2023-001956-17
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 г. г.Нерехта Костромской области
Судья Нерехтского районного суда Чиркина А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении от 18 августа 2023 г., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
08.08.2023 г. лейтенантом полиции инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нерехта и Нерехтский район в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
09.08.2023 г. указанный протокол и прилагающиеся к нему материалы административного дела были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №20 Нерехтского судебного района.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 18.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Нерехтский районный суд ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 18.08.2023 г. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель адвокат Пониткова И.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнения к жалобе приобщены к материалам дела
Бескокотова М.Г. в судебном заседании не присутствует.
Должностное лицо, составившее административный протокол – ФИО2 возражал против доводов жалобы. На вопросы суда пояснил, что 08.08.2023 г. он заступил на смену, в ДЧ была женщина, которая пришла с заявлением о том, что ее сбила машина. С нее взяли объяснения, и выехали на место происшествия. Просмотрев несколько видеозаписей, установили номер машины, водителя. На момент осмотра на машине ФИО1 никаких повреждений не было, на велосипеде Баскокотовой также следов повреждений не было обнаружено. Бескокотова сказала, что будет обращаться в больницу. На основе видео, он пришел к выводу, что было касание автомобиля и велосипеда, следовательно, было ДТП. На дополнительный вопрос пояснил, что если бы касания не было, то и ДТП не было. Документов о причинении Бескокотовой телесных повреждений, не имеется.
Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 августа 2023 г. в 08 час. 04 мин. в г.Нерехта на ул.Ленина 53, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, произвела столкновение с велосипедом (Бескокотовой М.Г.), совершила наезд на велосипедиста, после чего оставила место ДТП и не сообщила в полицию, тем самым нарушила п.2.5, 2.6 ПДД РФ.
Указанные выше обстоятельства судья посчитала надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлекла ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе производства по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия (и, следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия) ФИО1 отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения принадлежащего ФИО1 транспортного средства и велосипеда Бескокотовой не было. В объяснениях, данных должностному лицу, мировому судье при рассмотрении данного дела, ФИО1 поясняла, что никаких ударов она не почувствовала, повреждений на своей машине не видела. При рассмотрении дела мировым судьей после просмотра видеозаписи признала, что это ее машина, что видно, что ее машины сбила велосипедиста. При этом указала, что велосипедиста во время движения она не видела, удара не почувствовала.
Как поясняла в судебном заседании ФИО1 и инспектор ОГИБДД ФИО2, транспортные средства (автомобиль, велосипед) и иное имущество повреждений не получили. В материалах дела документы, подтверждающие наличие материального ущерба, отсутствуют.
Документов о причинении Бескокотовой М.Г. телесных повреждений в материалах дела не представлено. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, Бескокотова жаловалась на боли, намеревалась обратиться за медицинской помощью. Однако никаких медицинских документов об обращении потерпевшей за медицинской помощью, подтвердивших причинение ей вреда здоровью, в материалах не имеется.
Указанные обстоятельства не были исследованы мировым судьей, надлежащая правовая оценка наличия/отсутствия факта дорожно-транспортного происшествия судом не дана.
Протокол об административном правонарушении, справка о ДТП также не содержат данных о причинении материального ущерба либо вреда здоровью в результате наезда автомашиной ФИО3 не велосипедиста Бескокотову М.Г.
Обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от 08.08.2023 г., копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, заявления и объяснений Бескокотовой М.Г., справки о ДТП, рапорта сотрудника полиции, схемы с места ДТП, фото и видеоматериалов, объяснений ФИО1
Причинение вреда здоровью Бескокотовой М.Г. следуют только из ее объяснений. Так она указала, что по причине болей в области таза записана в больницу к хирургу на 10 августа 2023 г.
При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении 18.08.2023 г. мировым судьей обстоятельства причинения вреда здоровью Бескокотовой М.Г. предметом исследования не были. Сама Бескокотова в судебном заседании заявила, что претензий к ФИО1 у нее нет.
Обстоятельства причинения телесных повреждений Бескокотовой М.Г. предметом административной проверки также не являлись. Судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Бескокотовой не назначалась.
Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что при выполнении маневра поворота направо траектория движения автомобиля Лада Гранта госрегзнак № пересекает траекторию движения велосипедиста, что велосипедист падает. Был ли контакт велосипеда и автомобиля на видеозаписи не видно. При этом, как поясняла сама Бескокотова при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, пытаясь избежать столкновения с автомобилем, она вывернула руль вправо и упала с велосипеда.
При рассмотрении дела об административном правонарушении данным обстоятельствам оценки не дано, то есть не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности доказательства, которые бы позволили объективно оценить протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку произошедшее событие, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Представленные доказательства не позволяют достоверно установить имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 18 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 18 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Чиркина А.А.