РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А..,

при секретаре Дяченко А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2026 (2-5512/2025) (43RS0001-01-2025-008013-05) по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области об обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указано, что истец имеет трудовой стаж в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера г. Ухта Республики Коми 13 лет 1 месяц 7 дней, трудовая деятельность составляет более 34 лет. Истец неоднократно обращалась к ответчику, но ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Досрочная пенсия по старости истцу назначена с {Дата изъята}. Согласно ответу от {Дата изъята} истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду получения досрочной страховой пенсии по старости. Разъяснения о праве на перерасчет страховой пенсии по старости не получала. С момента назначения досрочной страховой пенсии льготы не получает. При расчете пенсии ответчиком не учтены представленные документы и не включены периоды работы в условиях Крайнего Севера с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята}. Считает, что пенсия подлежала назначению в {Дата изъята} году вместо {Дата изъята}, в связи с чем имеет право на недополученную пенсию за 36 месяцев в размере 516384 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать с ответчика в пользу истца пенсию в размере 516384 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснила, что первый раз обратилась в пенсионный фонд в {Дата изъята} году по вопросу назначения пенсии, где ей разъяснили какие документы необходимо, после этого стала собирать документы и в {Дата изъята} обратилась с заявлением о назначении пенсии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от {Дата изъята} № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона № 400-ФЗ) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется женщинам в возрасте 50 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, работавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с и. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой па Крайнем Севере по состоянию на 21.12.2001.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Согласно справке МОУ «Лицей {Номер изъят}» от {Дата изъята} ФИО4 работала полный рабочий день в должности лаборанта в средней школе {Номер изъят} г. Ухты с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно справкам МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» от {Дата изъята} №{Номер изъят} ФИО4 работала в Централизованной библиотечной системе г. Ухты на должности библиотекарь с {Дата изъята}, уволена с {Дата изъята} по уходу за ребенком до 14 лет.

Согласно справке МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» от {Дата изъята} ФИО4 работала в Ухтинской централизованной библиотечной системе г. Ухты на должности библиотекаря, принята на полный рабочий день с {Дата изъята}, уволена с {Дата изъята} по уходу за ребенком до 14 лет.

На основании решения {Номер изъят} ФИО1 с {Дата изъята} назначена досрочная страховая пенсия по старости бессрочно в соответствии с п. 6 ч. 1 от. 32 Закона № 400-ФЗ.

На дату назначения пенсии стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение за работу в МПКС, составил 13 лет 1 месяц 7 дней (при переводе в РКС - 9 лет 10 месяцев 2 дня). С учетом «отложенного» права данная продолжительность стажа в РКС дает женщинам {Дата изъята} года рождения право выхода на пенсию в 53 года 6 месяцев, т.е. ФИО1 – {Дата изъята}.

{Дата изъята} по результатам рассмотрения обращения истца обнаружена ошибка в подсчете, в том числе, специального стажа: не были включены периоды оплачиваемых учебных отпусков с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии {Номер изъят} и распоряжение о перерасчете размера пенсии {Номер изъят}.

При зачете данных периодов стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение за работу в МПКС, составил 13 лет 4 месяца 26 дней (при переводе в РКС - 10 лет 0 месяцев 12 дней). С учетом «отложенного» права данная продолжительность стажа в РКС дает женщинам {Дата изъята} года рождения право выхода на пенсию в 52 года 2 месяца, т.е. ФИО1 - {Дата изъята}.

Соответственно, на {Дата изъята} право на назначение страховой пенсии по старости у истца не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании ч. 4 ст. 5 Закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Днем обращения за страховой пенсией в силу ч. 2 ст. 22 Закона ФЗ № 400-ФЗ считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Заявление было подано ФИО1 {Дата изъята}. По результатам рассмотрения заявления была назначена страховая пенсия по старости.

Часть 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ обусловливает назначение страховой пенсии обращением гражданина и устанавливает сроки, с которых она назначается, тем самым наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсию и способствует своевременному обращению граждан за назначением страховой пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3375-0, от 28.04.2022 № 927-0, от 21.07.2022 № 2023-0).

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию устанавливается застрахованным лицам со дня обращения за страховой пенсией, а не со дня возникновения права на нее.

{Дата изъята} ФИО1 в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращалась.

Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что впервые за консультацией по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ истец обратилась {Дата изъята}. Специалистом клиентской службы ей был разъяснен порядок предоставления документов о стаже работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Однако документы ФИО1 были представлены только {Дата изъята}.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ без подтверждающих документов установить право истца на назначение пенсии не представлялось возможным, так как истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования {Дата изъята}, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отражены периоды работы в МПКС продолжительностью 4 года 11 месяцев 11 дней, что не давало право на назначение пенсии по данному основанию. Основная продолжительность периодов работы протекала до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, после представления документов у ОСФР по Кировской области возникла обязанность по проверке документов, их соответствия сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, дополнения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подсчета стажа работы в РКС. Данная работа была проведена в кратчайшие сроки, о чем истец была проинформирована {Дата изъята}, и ею в этот же день подано заявление о назначении пенсии.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

{Дата изъята} вынесено решение {Номер изъят} об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием права.

Поскольку ФИО1 не реализовала свое право на своевременное пенсионное обеспечение, не представила необходимые для назначения пенсии документы, оснований у ОСФР по Кировской области назначить страховую пенсию по старости ранее даты обращения за ее назначением не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии и ее взыскании, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Кировской области об обязании произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.