Судья – ...........3 Дело ........
........
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........8
судей ...........7, ...........5
по докладу судьи ...........7
при помощнике судьи ...........4
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........6 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... производство по делу прекращено в связи с тем, что в резолютивной части, вступившего в законную силу, решения Октябрьского районного суда ............ от .........., по спору между теми же сторонами, уже был определен порядок пользования жилым помещением по адресу: .............
В частной жалобе ...........1 просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой права, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы дела, не может согласиться с выводами суда о полной тождественности ранее рассмотренного иска и поданного иска в настоящем деле, поскольку в первоначальном иске (решение Октябрьского районного суда ............ от ..........) заявлялись требования о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а порядок пользования жилым помещением сторонами был определен до разрешения вопроса о вступлении ...........6 и ...........1 в права наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: .............
Таким образом вышеуказанный судебный акт определил временный порядок пользования жилым помещением.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением, однако, как было указано выше, такой порядок пользования судом был определен не пожизненно, а до наступления определенного юридического факта, который в настоящее время наступил, поскольку на оставшиеся 1/2 долю жилого помещения в наследство никто не вступил, в связи с чем решение Октябрьского районного суда ............ от .......... в части определения порядка пользования квартирой утратило свою силу.
На основании вышесказанного, в настоящее время имеются правовые основания для обращения ...........1 в суд с исковым заявлением к ...........6 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............
При таких обстоятельствах вывод судьи о прекращении производства по делу не соответствует обстоятельствам дела, а определение не может быть признано законным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... - отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........6 об определении порядка пользования жилым помещением в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий ...........8
Судьи ...........7
...........5