Дело № 2 – 2649/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
22 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при помощнике судьи Пановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ДСТ – Урал» к ФИО1 об обязании представить документы и информацию для оформления трудовых отношений
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДСТ – Урал» обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) об обязании последнего предоставить истцу паспорт или иной документ, который удостоверяет личность; трудовую книжку или сведения о трудовой деятельности по форме СТД-Р или СТД-СФР, если сотрудник отказался от бумажной трудовой книжки; документ, который подтверждает регистрацию в системе индивидуального персонифицированного учета или карточку СНИЛС; документы воинского учета – военный билет или временное удостоверение, выданное взамен военного билета; документы об образовании, квалификации или наличии специальных знаний; согласие на обработку персональных данных.
В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным постановлением был установлен факт трудовых отношений между сторонами, однако ответчик не предоставляет документы, необходимые для оформления его трудоустройства (л.д. 7 – 9).
До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истец отказывается от исковых требований, поскольку определением Судебной коллегии по гражданским делам 7 кассационного суда были отменены судебные постановления, ранее установившие факт трудовых отношений сторон. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ДСТ – Урал» от иска к ФИО1 об обязании представить документы и информацию для оформления трудовых отношений.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ДСТ – Урал» к ФИО1 об обязании представить документы и информацию для оформления трудовых отношений прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 200 рублей (70 % от размера государственной пошлины, ранее уплаченной платежным поручением НОМЕР от ДАТА).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) через Миасский городской суд.
Председательствующий: