К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Изучив заявленное ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование пропуска срока процессуального обжалования постановления ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба на данное постановление, которая возвращена определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подписана заявителем.
Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления.
Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, его копия получена ФИО3 в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока обжалования по причинам, находящимся вне контроля заявителя, а также сведений об обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска данного срока, в жалобе не приведено.
Иных доводов в обоснование пропуска срока обжалования в жалобе не содержится.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ – отклонить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.
Судья