Дело №
УИД 50RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 806 387 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 127 руб. 75 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> и Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750. В результате ДТП транспортному средству Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения. Из административных материалов следует, что водитель транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750 – ФИО1 нарушил ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/T30545/22. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0300824684. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 206 387 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ущерб составляет 806 387 руб. 36 коп., из расчета: 1 206 387 руб. 36 коп (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) – 400 000 руб. (лимит выплаты по ОСАГО).Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, однако, ответ на данную претензию не поступил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, ходатайствал о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом представил возражения, согласно которым механические повреждения от столкновения с автомобилем ответчика являются незначительными, большая часть механических повреждений автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> образовалась от столкновений с отбойником на обочине.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, позицию по делу не представило.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, позицию по делу не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> и Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750, согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В результате ДТП транспортному средству Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра.
Из административных материалов следует, что водитель транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750 – ФИО1 нарушил ПДД РФ.
Составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном в отношении ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявленных недостатков и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому полоса в сторону <адрес> деформирована.
Транспортное средство Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/T30545/22.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХ0300824684.
Как следует из объяснений ФИО1, при перестроении с левого ряда в правый ряд столкнулась с транспортным средством Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***>.
Как указывает ФИО2 в объяснениях, двигаясь в правом ряду, почувствовал удар в левую сторону, от столкновения автомобиль отбросило в МБО справа от хода движения.
Собственником транспортного средства Toyota Rav4 государственный регистрационный номер <***> является ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства.
Собственником транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный номер Т887ТC 750 является ФИО3 что следует из карточки учета транспортного средства.
ФИО2 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в СТОА «Измайлово».
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №ТЦ0426800 стоимость ремонтных работ, деталей и материалов составила 139 871 руб. 99 коп
Выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № ТЦ00003981 на сумму 139 871 руб. 99 коп.
Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Измайлово» подписан акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонтных работ, деталей и материалов составила 139 871 руб. 99 коп
В адрес АО «АльфаСтрахование» направлены акты согласования дополнительных ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ.
Суммы к возмещению, согласно решениям о страховой выплате, оставляют 139 871 руб. 99 коп., 821 429 руб. 37 коп., 244 986 руб.
АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 206 387 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб в порядке суброгации. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет 806 387 руб. 36 коп., из расчета: 1 206 387 руб. 36 коп (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) – 400 000 руб. (лимит выплаты по ОСАГО).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 806 387 руб. 36 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 127 руб. 75 коп., оплаченная истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 806 387 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 127 руб. 75 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>