Постановление по делу № 1-184/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Верещагина П.Е., при секретаре Метелкиной Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя Шмычковой У.В.,

обвиняемого Ермолаева Н.М.,

защитника – адвоката Серовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ермолаева Никиты Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента 2 курса ГБПОУ «Тверской машиностроительный колледж» зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермолаеву Н.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 53 минуты, 17.04.2023, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 1), находящегося в д. Рагодино Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения пилорамы, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский район, Кулицкое сельское поселение, д. Рагодино, д. 45. Лицо 1, используя сложившиеся доверительные отношения с Ермолаевым Н.М., в указанное время, при указанных обстоятельствах, предложил последнему участвовать в совместном совершении с ним преступления, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Ермолаев Н.М., из корыстных побуждений, согласился с предложением лица 1, после чего указанные лица, вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать совместно и согласованно в интересах друг друга в соответствии со складывающейся обстановкой. Незамедлительно при вступлении в преступный сговор, то есть в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 53 минуты, 17.04.2023, лицо 1 и Ермолаев Н.М., с целью реализации единого совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение пилорамы, расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, Кулицкое сельское поселение, д. Рагодино, д. 45, кадастровый №, откуда из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: четырехжильный медный кабель, диаметром 3,5 см.(КГ 3х70+1х25 (КГтп), длиной 14,76 м., по цене 2 500 рублей за 1 метр, общей стоимостью 36 900 рублей; четырехжильный медный кабель, диаметром 2,5 см. (КГ 4х10 (КГтп), длиной 22,67 м., по цене 452 рубля за 1 метр, общей стоимостью 10 246 рублей 84 копейки; четырехжильный медный кабель, диаметром 1,5 см. (КГ 3х6+1х4 (КГтп), длиной 16,65 м., по цене 286 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4 761 рубль 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 51 908 рублей 74 копейки. С похищенным имуществом лицо 1 и Ермолаев Н.М. с места преступления скрылись, и распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 908 рублей 74 копейки.

В судебном заседании защитником Серовой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Ермолаеву Н.М. меры уголовно-правового характера в суде судебного штрафа.

Подсудимым в судебном заседании поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, он признает вину в предъявленном обвинении полностью, квалификацию содеянного не оспаривает. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении мер уголовного-правового характера принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Органом следствия действия Ермолаева Н.М. квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ермолаев Н.М. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от причиненного преступления возмещен, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

В ходе предварительного расследования им было внесено пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь», что, по мнению суда, также является способом заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Ермолаева Н.М. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Н.М. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

Основания для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства: четырехжильный медный кабель, диаметром 3,5 см.(КГ 3х70+1х25 (КГтп), длиной 14,76 м., четырехжильный медный кабель, диаметром 2,5 см. (КГ 4х10 (КГтп), длиной 22,67 м., четырехжильный медный кабель, диаметром 1,5 см. (КГ 3х6+1х4 (КГтп), длиной 16,65 м. – оставить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Hyundai Acent» государственный регистрационный знак № регион VIN №, комплект ключей от вышеуказанного транспортного средства, – оставить Ермолаеву Н.М.; бумажный конверт с находящимися в нем одним отрезком темной дактилоскопической пленки со фрагментом обуви, бумажный конверт с находящимися в нем одним отрезком липкойленты «скотч» со следом пальца руки, дактилоскопические карты на имя Ермолаева Н.М. и Д.Д.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Никиты Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Ермолаеву Никите Михайловичу последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолаева Н.М. после вступления постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование получателя:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району

ИНН 6952009590

КПП 695201001

Банк получателя: в Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г.Тверь

БИК банка: 012809106

р/сч 03100643000000013600

кор/счет: 40102810545370000029

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

л/сч №04361F90970)

ОКТМО: 28701000

КБК 18811603132010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин