дело № 2-1308/2025
УИД 26RS0010-01-2025-002163-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием представителя истца – адвоката Вышегородцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Георгиевского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело №.
ФИО11 обратился к нотариусу в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, поскольку приходиться родным внуком по отношению к наследодателю. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как не подтвержден факт его родственных отношений с наследодателем. Представленные нотариусу документы, подтверждающие данное родство, лишены доказательственного значения ввиду того, что отчество матери в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося отцом истца, написано как «ФИО8» вместо верного «ФИО5», как наследодатель значилась во всех имеющихся документах, что является неустранимым препятствие в подтверждении родства с наследодателем.
Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являются: мать - ФИО7 и отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: мать - ФИО8 и отец - ФИО9
Отец истца ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным сыном наследодателя - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец является наследником первой очереди по закону по праву представления в силу того, что приходится родным внуком умершей ФИО5.
Ответчики являются наследниками к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, обусловленное необходимостью оформления наследственных прав.
Истец ФИО11, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представление своих интересов в суде через представителя.
Представитель истца адвокат Вышегородцева Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО12, ФИО13 и ФИО14, третье лицо нотариус Георгиевского городского нотариального округа ФИО16, извещенные судом о дате, времени и месте своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, нотариус ФИО16 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Подпунктом 1 п.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии VII-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО6, матерью – ФИО7, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО10, матерью – ФИО8.
Из свидетельства о смерти серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились супруга ФИО7 и сын ФИО1 (истец по делу). В рамках указанного наследственного дела согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила отказ от наследства после смерти сына, тем самым признавала свое родство с отцом истца.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились сын ФИО2, внуки ФИО4, ФИО1 (истец по делу) и ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Георгиевского городского нотариального округа ФИО16, ФИО11 разъяснено о необходимости предоставить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО5
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт родственных отношений между истцом ФИО11 и умершей бабушкой по отцовской линии ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами, иными участниками по делу указанные обстоятельства не оспорены и под сомнение не поставлены.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения истцом в ином порядке соответствующих документов, факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО5, подлежит установлению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иковое заявление ФИО11 к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком по отцовской линии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края со дня принятия решения судом в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года)
Судья Ю.В. Курбанова