ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак № 30. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № 30 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62500 рублей, что подтверждается платежным поручением №659347 от 01.06.2022. В ходе проверки договора ОСАГО № установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, у истца согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 62500 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» -ООО «Долговые Инвестиции» ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 14.05.2022 по адресу: на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № 30 принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО12, который управляя транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № 30, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение, оба автомобиля получили механический повреждения, о чем указано в административном материале.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, срок страхования с 24.11.2021 по 23.11.2022, истец во исполнение условий договора страхования выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 62500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2022 №659347.

Как установлено материалами дела, собственником автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № 30 является ФИО1 ФИО13, что подтверждается страховым полисом.

Согласно сведениям о договоре ОСАГО от 24.11.2021 договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанным в договоре, а именно ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО14.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 при заключении договора ОСАГО не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу что истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт 1217 №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 62500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Шульга