Постановление по делу № 5-39/2023 от 21.02.2023

5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1 находясь в общем коридоре второго этажа второго подъезда <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО4 А именно ударил левой рукой по лобной части головы, в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не повлекшие причинения вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1 находясь в общем коридоре второго этажа второго подъезда <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО4 А именно ударил левой рукой по лобной части головы, в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью человека.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Новоорскому района с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного парня по кличке <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес>, избил его и угрожая ножом похитил его мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб. и деньги, данное преступление совершил ФИО1.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре 2 этажа 2 подъезда, <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Согласно рапорта следователя СО ОМВД России по Новоорскому району, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> избил его и похитил сотовый телефон марки «Самсунг» и деньги, установлено, что ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или/ и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом- судебно-медицинским экспертом (11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Необходимо рассмотреть вопрос о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3065 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес> во втором подъезде, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1 он ударил его один раз левой рукой в лобную часть головы от чего Потерпевший №1 упал на пол, после чего встал и убежал домой.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в подъезде <адрес> совместно с ФИО1 с которым у него произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 ударил его рукой один раз по голове, от чего у него появились телесные повреждения и он испытал физическую боль и от удара упал на пол.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 36), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 21), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Орского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Оренбургской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Орского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Оренбургской области.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с определением о назначении судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами.

Экспертизы проведены медицинским экспертом ФИО7, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.

Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшему физическую боль.

Оснований для признания показаний потерпевшего Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес. От соседей и жителей <адрес> жалобы поступали. По характеру спокойный, уравновешенный.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам :

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 1888045623000881414 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: О.Б. Квиринг