Дело № 5-1162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего начальником участка Института физики высоких энергий Московская область г. Протвино, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2023 в 11.50 час на <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Л., <дата> рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомашины, в результате чего, совершил на неё наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Л. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указал на то, что двигался со скоростью около 10 км/ч, не заметил потерпевшую, пересекавшую пешеходный переход, в результате чего был совершен наезд. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он оказывал потерпевшей материальную и иную помощь в период лечения и реабилитации, принес свои извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо ему для трудовой деятельности.

Потерпевший Л. в судебном заседании показала, что обстоятельства, изложенные в административном протоколе о событиях административного правонарушения, подтверждает, но считает, что ФИО1 двигался на автомобиле со скоростью больше чем 10 км/ч, должен был ее видеть на пешеходном переходе. С заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, согласна не в полном объеме, а именно: повреждения, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия, указаны в заключении эксперта в полном объеме, однако считает, что тяжесть причиненного вреда здоровью больше чем средняя, поскольку она до настоящего времени проходит лечение и реабилитацию. ФИО1 в период прохождения ею лечения оказывал ей материальную и иную помощь, принес свои извинения. Вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, не уступил дорогу пешеходу Л., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомашины, совершил на неё наезд и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: карточками происшествия от 06.04.2023 КУСП № 1874/1881/1884; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 11540 от 06.04.2023; схемой места ДТП с фототаблицей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 460660; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 322445 от 06.04.2023, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; сведениями о поверке прибора измерения Алкотектор; письменными объяснениями ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино от 06.04.2023; телеграммой о ДТП; сведениями о правонарушениях; карточкой учёта транспортного средства; телефонограммой приёмного отделения больницы им. Семашко Н.А. от 06.04.2023; актом выездного обследования № 5 от 06.04.2023; копией выписки из журнала экстренной травматологической помощи от 07.06.2023, согласно которой Л. поставлен диагноз: «Открытая травма волосистой части головы. Ушиб левой голени»; копией травматологического журнала учёта приёма больных и отказов в госпитализации; копией медицинской карты пациента, сведениями о пациенте, копией выписки из амбулаторной карты пациента; протоколами КТ-исследования; копиями медицинских документов; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 19.10.2023, из которого усматривается, что согласно представленным медицинским документам, Л. были причинены телесные повреждения: 1.1. закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, 1.2 ссадины, подкожные гематомы волосистой части головы, верхних конечностей, левой голени. 2. Повреждение, указанное в п.1.1, причинено воздействием тупого твёрдого предмета по механизму удара с местом приложения силы в области левого коленного сустава. Повреждения, указанные в п. 1.2, причинены воздействиями тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) по механизмам удара и трения с местами приложения силы на волосистой части головы, в области верхних конечностей и левой голени. 3. Учитывая данные представленных медицинских документов, причинение телесных повреждений гражданке Л. незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и 06.04.2023 не исключается. Локализация, механизм образования, давность и сочетанный характер указанных в пункте 1 телесных повреждений, с учётом сведений из описательной части определения, позволяют считать, что все повреждения, указанные в пункте 1, могли быть причинены гражданке Л. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Учитывая вышеизложенное, указанные в пунктах 1.1., 1.2. повреждения, составляют сочетанную травму головы и конечностей (пункт 1). 4. Сочетанная тупая травма головы и конечностей (пункт 1), по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причиняет средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями Л.; протоколом об административном правонарушении 50 АР № 299413 от 29.10.2023.

Не доверять заключению эксперта № 248 от 19.10.2023, у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1, в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510005510.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк