ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
осужденного фио,
защитника – адвоката
инспектора филиала № 16 ФКУ У фио России по адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ фио России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, имеющего среднее образование, холостого, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, осужденного 06.10.2021 Басманным районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговор вступил в законную силу 19.10.2021.
Истечение испытательного срока: 06.12.2023.
Приговор в отношении ФИО1, ...паспортные данные, поступил на исполнение в филиал № 16 ФКУ УИИ фио России по адрес 13.12.2021.
Осужденный ФИО1 явился в инспекцию 21.12.2021, где ему разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости.
В соответствие с требованиями ч. 6 ст. 188 УИК РФ ФИО1 ознакомлен, что дни явки на регистрацию определены: «первый рабочий вторник каждого месяца».
02.08.2022 в адрес филиала № 16 ФКУ УИИ фио России по адрес поступил протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 21.04.2022 за указанные правонарушения в отношении осужденного наложен штраф.
02.08.2022 ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что действительно 21.04.2022 в 15.40 находясь в общественном месте по адресу: адрес употреблял алкогольную продукцию, в связи, с чем допустил нарушение административного законодательства и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф, который им оплачен.
02.08.2022 ФИО1 вынесено предупреждения за привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), за что наложен штраф.
03.08.2022 в Нагатинский районный суд адрес направлено представление о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности: «в течение 2 месяцев являться 2 раза на регистрацию».
30.08.2022 указанное представление удовлетворено в полном объеме, на исполнение поступило в филиал 26.09.2022. 04.10.2022 ФИО1 ознакомлен с указанным постановлением, определены дни явок: 04.10.2022, 18.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022. Кроме того, 01.11.2022 дополнительно уведомлен, что следующая явка на регистрацию назначена на 15.11.2022.
15.11.2022 в указанный день не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, явился самостоятельно 06.12.2022, таким образом, осужденный уклонился от исполнения возложенной Постановлением Нагатинского районного суда от 30.08.2022 обязанности: «в течение 2 месяцев являться 2 раза на регистрацию».
06.12.2022 по указанному факту от осужденного отобрано объяснение, где уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 06.12.2022 осужденный дополнительно уведомлен, что следующая регистрация будет проходить 10.01.2023.
10.01.2023 ФИО1 уклонился от установленной приговором суда обязанности: являться в указанный орган для регистрации, явился самостоятельно 11.01.2023, от осужденного отобрано объяснение, где уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
12.01.2023 в Нагатинский районный суд адрес направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей: «в течение 3 месяцев являться 2 раза на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику»; «обратиться в отдел трудоустройства адрес с целью получения профессиональной консультации по трудоустройству»
24.03.2023 указанное представление постановлением Нагатинского районного суда адрес удовлетворено в полном объеме и на исполнение в филиал поступило 26.03.2023.
07.02.2023 при явке в филиал для проведения профилактической беседы осужденному выдан новый график явок на регистрацию, согласно которому регистрация в филиале проводится 3 крайних рабочих дня, т.е. в марте в один из дней период с 29 по 31 марта 2023 года.
В связи с уклонением в марте 2023 года от исполнения возложенной судом обязанности: «являться в указанный орган для регистрации», от осужденного 05.04.2023 отобрано объяснение, где осужденный пояснил, что 07.02.2023 неправильно понял сотрудника филиала об изменении дней явок на регистрацию, иных причин неявки на регистрацию не имеет.
05.04.2023 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Представитель уголовно исполнительной инспекции в судебное заседание явился, суду пояснил, что осужденный ФИО1 не доказывает оказанного судом доверия, к мере уголовно-правового характера в виде условного осуждения относится равнодушно, о чем свидетельствуют привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, более 2 раз в течение испытательного срока уклонение от и исполнения возложенной судом обязанности: являться на регистрацию.
Осужденный в судебное заседание явился, суду пояснил, что в настоящее время все осознал, просил не отменять ему условное осуждение, поскольку впредь нарушать порядок отбывания условного осуждения не будет, впредь не повторит своего поведения, о котором раскаивается.
Защитник-адвокат поддержал позицию своего подзащитного, просил в удовлетворении представлении отказать, поскольку ФИО1 сделал для себя вывод, трудоустроился, встал на путь исправления.
Помощник прокурора поддержала заявленное представление как законное и обоснованное, просила суд его удовлетворить, поскольку инспекцией суду представлено достаточно данных, подтверждающих то, что ФИО1 не доказывает оказанного судом доверия, к мере уголовно-правового характера в виде условного осуждения относится равнодушно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей - статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом».
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса об отмене условного осуждения суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Поскольку согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представление филиала № 16 ФКУ УИИ фио России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворению не подлежит, поскольку является преждевременным, поскольку суд не усматривает в действиях фио злостности, в связи с чем, суд соглашается с мнением представителя прокуратуры о преждевременности представления уголовно исполнительной инспекции.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 в период испытательного срока действительно нарушает порядок отбывания условного осуждения, а именно, совершает административные правонарушения, тем самым, своим поведением не доказывает исправления, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь при условии продления ему испытательного срока на 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить частично представление филиала № 16 ФКУ УИИ ФИО2 России по адрес в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Басманным районным судом адрес от 06.10.2021 года, в ходатайстве УИИ об отмене ФИО1, условного осуждения - отказать,
- продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья фио