Решение по делу № 02-0709/2023~М-5595/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/23 по иску ООО «УК Городские усадьбы-Центр» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Городские усадьбы-Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд с учетом уточненного иска взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 года в 14:05 час. по адресу: Москва, адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, полис ОСАГО серия XXX №0225649561 Ингосстрах, совершил наезд на секционные ворота дома, находящегося в управлении ООО «УК Городские усадьбы-центр», установленные Застройщиком по проекту. Многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес находится в управлении ООО «Городские усадьбы-Центр» на основании протокола общего собрания собственников № 01-2020 от 31.12.2020г. В результате наезда транспортного средства секционным воротам причинены механические повреждения: деформация металла, повреждены комплектующие узлы, ворота в результате были приведены в нерабочее состояние.

Определением ОГИБДД УВД по CAO адрес №99 ББ 0825647 от 28 марта 2022г. вынесен отказ от возбуждения дела об административном правонарушения.

Секционные ворота были установлены Застройщиком при строительстве дома на въезде в подземную автостоянку согласно проекта на строительство, поэтому данные ворота входят в состав общего имущества в МКД.

Содержание и ремонт секционных ворот регламентированы Приложением №4 к Договору управления многоквартирным домом, утверждены на общем собрании собственников (п.6 Протокола №01-2020 от 31 декабря 2020г.).

ООО «УК Городские усадьбы-Центр» затратило на проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденных секционных ворот, выполненных ИП ФИО2 сумму в размере сумма

Требование (претензию) истца от 29 июля 2022 г. N б/н о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате наезда в размере сумма, ответчик добровольно не удовлетворил.

Представитель истца ООО «УК Городские усадьбы-Центр», в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В состав общего имущества многоквартирного дома входят крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Данное правило предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Согласно подпунктам «е», «ж» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются, в том числе: - иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 марта 2022 года в 14:05 час. по адресу: 127434,Москва,адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, полис ОСАГО серия XXX №0225649561 Ингосстрах, совершил наезд на секционные ворота дома, находящегося в управлении ООО «УК Городские усадьбы-центр», установленные Застройщиком по проекту.

Многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес находится в управлении ООО «Городские усадьбы-Центр» на основании протокола общего собрания собственников № 01-2020 от 31.12.2020г.

В результате наезда транспортного средства секционным воротам причинены механические повреждения: деформация металла, повреждены комплектующие узлы, ворота в результате были приведены в нерабочее состояние.

ООО «УК Городские усадьбы-Центр» затратило на проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденных секционных ворот, выполненных ИП ФИО2 сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №765 от 08.04.2022г. по счету № 7988351494 от 07.04.2022г. (л.д. 9-10)

Суд доверяет представленному заключению специалиста, поскольку оно составлено лицом с соответствующей специализацией, в пределах его компетенции, к заключению приложена подписка, специалист предупрежден об уголовной ответственности, является полным и верным.

Оснований не доверять представленным доказательствам в материалы дела у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт вины ответчика в причинении вреда имуществу, находящемуся в управлении ООО «УК Город-усадьб-Центр», который также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение истцу имущественного вреда в сумме сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022г. по 08.02.2023г. в размере сумма, исходя из расчета: 130 757,00*131*7,5%/365 = сумма.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и принимает во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные им подтвержденные документально почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Городские усадьбы-Центр» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Городские усадьбы-Центр» в счет возмещения вреда сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023г