Апелляционное определение по делу № 33-19508/2023 от 02.08.2023

Судья фио

Гр. дело № 33-19508/2023

Гр.дело в суде первой инстанции №2-296/2021

УИД 77RS0014-02-2020-002923-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по апелляционным жалобам ответчика ФИО2, третьего лица адрес «Новоорловский ГОК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Лефортовского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года исковые требования ПАО НБ «Траст». к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО2 и третье лицо адрес «Новоорловский ГОК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 подали апелляционные жалобы.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года истец ПАО НБ «Траст» был заменен на правопреемника ООО «Молирен».

Ввиду не извещения ответчика ФИО2 о дате судебного заседания 20 апреля 2021 года судебная коллегия определением от 20 июня 2023 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Молирен» по доверенности ФИО4 в заседании судебной коллегии заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2021 по делу № А40-64379/2021 заявление ПАО Банк «Траст» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5

Решением Арбитражного суда адрес от 18.11.2022 по делу № А40- 64379/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5

Представитель финансового управляющего ФИО2 – фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО Национальный Банк «Траст», ПАО «Промсвязьбанк», адрес «Новоорловский ГОК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судебной коллегий установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2021 по делу № А40-64379/2021 заявление ПАО Банк «Траст» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5

С учетом перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принимая во внимание, что требования ООО «Молирен» о взыскании с ФИО2 денежных средств не рассмотрены, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО2

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Молирен» о взыскании с ФИО2 денежных средств оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года – отменить.

Исковое заявление ООО «Молирен» к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: