Дело № 2-259/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова М.М. к Генеральному директору ООО «Сруб-Кавказ» Абдулхаджиеву М.Б. о расторжении договора 3 19-03/2022 взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к Генеральному директору ООО «Сруб-Кавказ» Абдулхаджиеву М.Б.(далее ответчик) и просит суд:

расторгнуть договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать соответчика в его пользу денежные средства по договору подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ в размере 200000 рублей в связи с неполным исполнением договора подряда;

взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выполнения работ по договору № от 19.03. 2022 года в размере 422670.53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50000 рублей компенсации морального вреда;

взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 30000 рублей, понесенные им на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение общестроительных и отделочных работ индивидуального дома из оцилиндрованного бруса по адресу: <адрес>, стоимость которых составила 2309 675 рублей. Денежные средства были переданы единовременным платежом ответчику. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить все работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, сдать результат работ заказчику в установленный срок. Однако работы по строительству дома полностью не были завершены.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Истец направил заявление, в котором указал, что он отказывается от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему понятны.Ответчик не возражает в принятии отказа от иска истцом, и прекратить производство по делу, поскольку разногласии по договору ими разрешены до принятия решения судом.

Исследовав ходатайства сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220- 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курбанова М.М. от иска к Генеральному директору ООО «Сруб –Кавказ» Абдулхаджиеву М.Б., о расторжении договора подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в его пользу денежные средства по договору подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ в размере 200000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору № от 19.03. 2022 года в размере 422670 рублей 53 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы понесенные им на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, понесенные им на оплату юридических услуг, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М.Магдуев

Определение вынесено в совещательной комнате.