РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчиком в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, а именно, что истец является участником ООО «УК «Авиком»; угрожает поджогами домов, расправой, нецензурно выражается в адрес жителей; единолично согласовал продажу общедолевого имущества; является сектантом, пастором и основателем запрещенной на адрес религиозной организации «Свидетели Иеговы»; стремится к управлению (захвату) поселка черед подставных лиц и компании. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения? изложенные в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp как не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обосновывая свои требования, истец ФИО1 ссылается на нравственные страдания и переживания, в связи с распространением ответчиком в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp сведений о том, что истец является участником ООО «УК «Авиком»; угрожает поджогами домов, расправой, нецензурно выражается в адрес жителей; единолично согласовал продажу общедолевого имущества; является сектантом, пастором и основателем запрещенной на адрес религиозной организации «Свидетели Иеговы»; стремится к управлению (захвату) поселка черед подставных лиц и компании, которые не соответствуют действительности и унижают его честь и достоинство.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, чат «Дача 9/18» в мессенджере WhatsApp насчитывает 181 участника (л.д. 9).

В разное время, с номера телефона, указанного в аппарата истца под именем «ФИО3 Екатерин» (л.д. 9-14) и «ФИО3 Екатерин» (л.д. 19-23) в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp размещены сообщения о том, что истец является пастырем секты «Свидетели Иеговы» (л.д. 9); нецензурно выражается в адрес жителей (л.д. 20); стремится к управлению (захвату) поселка черед подставных лиц и компании (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», отмечается, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать следующие факты: факт распространения сведений именно о нем; факт распространения этих сведений лицом, к которому предъявлен иск; факт порочащего характера распространенных сведений.

При этом, как указывается в пунктах 5 и 7 означенного постановления, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как указано в п. 1 приведенного постановления, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

При этом, как сказано в п. 7 постановления, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 9, 10 постановления, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В судебном заседании ответчиком оспаривался факт размещения им сведений в мессенджере WhatsApp. Однако суд, исходя из анализа совокупности переписки, фамилии и имени ответчика, приходит к выводу, что сообщения в чатах публиковались ответчиком.

Как пояснил истец, он является членом Местной религиозной организацией Церковь христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Краеугольный камель» адрес (ОГРЮЛ 1047000000574, зарегистрировано 26 июня 2013 года), которая является централизованной религиозной организацией, зарегистрированной в установленном порядке.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом ответчиком не представлено доказательств причастности истца к какой-либо местной организации «Свидетели Иеговы», общеизвестно признанной в российской Федерации экстремистской организацией.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание общую смысловую направленность распространенного, суд находит возможным полагать, что сообщения ответчика, о том, что истец «пастырь секты «Свидетели Иеговы» порочат честь и достоинство истца.

Судом также исследовались сообщения ответчика о том, что истец нецензурно выражается в адрес жителей (л.д. 20); стремится к управлению (захвату) поселка черед подставных лиц и компании (л.д. 21).

Анализируя указанные сообщения ответчика в их контексте, позволяют суду сделать вывод о том, что указанные сообщения являются оценочными суждениями, мнением или убеждением ответчика и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений.

С учетом данных требований, суд считает необходимым обязать ответчика в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу написать текстовое сообщение в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp, что сведения «пастырь секты «Свидетели Иеговы» не соответствую действительности.

Суд, принимая во внимание во внимание конкретные обстоятельства дела, форму причиненного вреда и обстоятельства его причинения, принципы разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp, а именно: «пастырь секты «Свидетели Иеговы».

Обязать фио в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу написать текстовое сообщение в чате «Дача 9/18» мессенджера WhatsApp, что сведения «пастырь секты «Свидетели Иеговы» не соответствуют действительности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.