66RS0051-01-2022-001416-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 14 июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2022 по заявлению

ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении в обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся заявителю отцом. Других наследников первой очереди не имеется. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, родители его умерли. В течение установленного законом 6-месячного срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом как наследник совершала действия, которые в соответствии со статьей 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. После развода родителей (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) семья переехала жить в другую квартиру, а ФИО2 остался проживать по адресу: <адрес>. Через некоторое время отец уехал на Север на заработки. После возвращения в <адрес> ФИО2 нигде не работал, вел асоциальный образ жизни. Заявитель поддерживала с ним хорошие отношения: периодически приезжала в гости, созванивалась, помогала с уборкой жилья, ходила в магазин за продуктами, помогла с приготовлением пищи. Заявитель и ее мама (бывшая супруга умершего) занимались организацией похорон. После смерти отца, в установленный законом срок, не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла его путем вступления во владение, пользование и распоряжением движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, которое принадлежало ему и находилось у него в квартире, а именно: личные вещи и предметы утвари. Указанные вещи после его смерти перешли во владение заявителя и до настоящего времени находятся у нее. Приняла меры по распределению части имущества путем передачи одежды и предметов утвари соседям и друзьям наследодателя. Остальные вещи оставила для личного пользования. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате сможет получить свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Представителем заявителя было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, которое оставлено судом без удовлетворения по причине отсутствия технической возможности организации ВКС.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО5 в судебном заседании против требований возражал. Суду пояснил, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019, вступившим в законную силу 08.11.2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде акций Общества в количестве 34 775 штук номиналом 1 руб. Решением того же суда от 02.03.2020 вступившим в законную силу 07.08.2020 было отказано в удовлетворении аналогичных требований, предъявленных братом заявителя ФИО10. Считает, что данные решения имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего иска. Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство являются взаимоисключающими. Принятие личных вещей отца на память заявителем свидетельствует об уважении к памяти об отце. Данные действия не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Считает, что заявителем доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 не представлено.

Заинтересованным лицом АО «Сургутинвестнефть» представлен отзыв на заявление ФИО1, в котором указано, что Общество является регистратором – профессиональным участником рынка ценных бумаг, действующим на основании лицензии от 24.06.2004, выданной Федеральной службой по финансовым рынкам и осуществляющим ведение реестра акционеров. Регистратор осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» на основании соответствующего договора с указанным эмитентом. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 были зачислены акции ПАО (ОАО) «Сургутнефтегаз». Регистратор 18.06.2019 по запросу Кировского районного суда г. Екатеринбурга предоставил выписку из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» на имя ФИО2 К регистратору заявитель с заявленными требованиями не обращался. Право разрешения требований заявителя по существу оставил на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Заинтересованные лица - АО "Сургутнефтегазбанк", Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своего представителя в суд не направили, письменный отзыв по существу предъявленных требований не представили.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица ПАО «Сургутнефтегаз», изучив письменные возражения заинтересованного лица АО «Сургутинвестнефть», исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 указанного Кодекса установлено о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 (отец заявителя), ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV – АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родство ФИО2 и ФИО1 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ II-АИ №.

То есть, заявитель является дочерью умершего наследодателя ФИО2 и его наследником 1 очереди.

Кроме заявителя, наследником 1 очереди является сын ФИО2 – ФИО10, что также подтверждается записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди не имеется, родители ФИО2 скончались, в браке он не состоял.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, т.к. влечет возникновение наследственных прав.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных кодексом.

В абз. 3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу заявитель ФИО1 не обращалась.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019, вступившим в законную силу 08.11.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Свердловской области, ПАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Из указанного судебного решения следует, что ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на наследственное имущество в виде акций ПАО «Сургутнефтегаз». В обоснование исковых требований указала, что брак между родителями был расторгнут в 1991 году, после чего связь с отцом была утеряна. В апреле 2019 года сообщили о смерти отца, и о том, что она является наследницей, наследственное имущество состоит в виде акций ПАО «Сургутнефтегаз». Другим наследником по закону является её брат ФИО10. Считает, что срок пропустила по уважительной причине, просит его восстановить.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Сургутинвестнефть» ФИО2 зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз» и имеет на своем лицевом счете по состоянию на 18.06.2019 ценные бумаги в виде акций привилегированных именных СНГ-П номиналом 1 руб. в количестве 34 775 штук.

Вместе с тем, суд отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ею не представлено. А из представленных следует, что о смерти отца ей стало известно гораздо раньше, чем ею было указано, в связи с чем, суд не признал причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводам о пропуске срока обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес>, ПАО «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2

Утверждения заявителя в заявлении о том, что она осуществляла похороны отца, распорядилась денежными средствами, которые хранились у него дома и его вещами опровергаются решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу, где истец указывала о том, что брак между родителями истца был расторгнут в 1991 году, после чего связь истца с отцом была утеряна, в апреле 2019 ей сообщили о смерти отца, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, просила его восстановить.

С учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт непринятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 имеет преюдициальное значение в рамках настоящего дела и не подлежит оспариванию.

Доводы ФИО1 о фактическом принятии ею наследства после умершего ФИО2 направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.07.2019 года, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в рамках настоящего дела.

При таких установленных обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко