Дело № 2-3944/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003344-37
Мотивированное решение составлено 17.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой В.В.
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 3 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса в размере 55000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>.
Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя т/с <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №.
16.02.2022 г. потерпевшая ФИО8. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в рамках вышеназванного страхового случая.
ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему 55000 руб., что повреждено документально. (л.д. 16)
Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, считают, что истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и времени судебного разбирательства дела извещен, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>.
Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя т/с <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №, период действия с 21.07.2021г. по 20.07.2022г., лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО9. (л.д. 22)
16.02.2022г. потерпевшая ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в рамках вышеназванного страхового случая.
ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему 55000 руб., что повреждено документально. (л.д. 16)
Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, причем в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 15.02.2022г. произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении <данные изъяты>, истец вправе требовать в порядке регресса ущерба с причинителя вреда ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 244074 от 27.07.2022г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Сизова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.