копия

УИД: 56RS0018-01-2025-013658-80

Дело № 5-440/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации (паспорт N N, выдан ... 22 апреля 2003 года, код подразделения N), трудоспособного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июня 2025 года в 05 часов 05 минут на ..., управляя транспортным средством УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на дорожное сооружение (троссовое ограждение), с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, ранее данные инспектору ГИБДД объяснения поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ранее данные инспектору ГИБДД объяснения поддержал, заключение эксперта не оспаривал, на строгом наказании не настаивал.

Собственник транспортного средства АО «Уфанет» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен.

Руководитель по Оренбургской области отдела оптиков – сварщиков АО «Уфанет» ФИО3, допрошенный в судебном заседании по правилам свидетеля, показал суду, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом 56 ВС №N об административном правонарушении от 21 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 05 июня 2025 года в 05 часов 05 минут на ..., управляя транспортным средством УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на дорожное сооружение (троссовое ограждение), допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью;

актом 56СО № N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2025 года, чеком алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС №N от 05 июня 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 05 июня 2025 года примерно в 05 часов 00 минут управляя автомобилем УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак N 102, ехал от развязки автодороги ... в направлении г.Оренбурга вблизи пос. ... со скоростью 80 км/ч со своим напарником. В районе 18-го км, как ему показалось на секунду, закрыл глаза, моргнул и почувствовал, что автомобиль резко повернуло, почувствовал рукой толчок, удар об ограждение. После этого машину завалило на ограждение, а они с напарником повисли на ремнях безопасности вверх ногами, после этого он смог отстегнуться сам и помог напарнику освободить ремень безопасности. Далее они выбрались из машины, у напарника была окровавлена левая рука и следы крови на лбу, позади них ехал автомобиль скорой помощи, остановился возле них и предложил помощь, они согласились, но до этого момента первую помощь напарнику оказал автомобиль, ехавший за ними с работы. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС для дальнейшего оформления материала, напарника забрала машина скорой помощи для установления повреждения и диагноза;

письменными объяснениями ФИО2 от 10 июня 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он в указанную дату около 05 часов 00 минут передвигался по трассе ... в сторону гаража с ночных работ в п.Новосергиевка в качестве пассажира на автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак N. Начало дорожно-транспортного происшествия не видел, так как дремал, в момент наезда на защитное ограждение услышал крик напарника, понял, что произошло, успел сгруппироваться (подтянул колени к груди и закрыл голову руками), после чего произошел переворот автомобиля, так как был пристегнут, остался висеть в кресле, напарник водитель помог отстегнуться, а подбежавший товарищ со второй машины помог выбраться из автомобиля и оказал первую помощь (обработал и перевязал руку), к водителю претензий не имеет;

заключением эксперта N от 08 октября 2025 года, согласно которому у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде ссадины лобной области, резаной раны 2-го пальца левой кисти с повреждением разгибателя 2-го пальца. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а) или при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок до 05 июня 2025 года (по данным медицинской документации), и вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 08 октября 2025 года по результатам проведенной в отношении ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному правонарушению.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает, поскольку исходя из оценки сложившейся дорожно-транспортной обстановки и установленных обстоятельств по делу в совокупности оснований расценивать допущенное нарушение как грубое, представляющее собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, не имеется.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») ИНН N, кор/счет N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург номер счета получателя платежа N КПП N ОКТМО N БИК N КБК N ИНН N УИН N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: