Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Преображение» в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Преображение" в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ФИО3 и ФИО1 указали, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.5624 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 3-х комнатной квартиры общей площадью 58,9 м2, расположенной по адресу: . В указанной квартире зарегистрированы: собственник ? доли – истец ФИО3, собственник ? доли истец ФИО1, ФИО7, несовершеннолетний ФИО2

ФИО7 в 2006 году усыновила несовершеннолетнего ФИО2, после чего несовершеннолетний был зарегистрирован по адресу: . Несовершеннолетний ФИО2 был вселен в квартиру как член семьи.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по независящим от усыновителей причинам.

Несовершеннолетний ФИО2 был изъят из семьи, в настоящее время находится на попечении ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Преображение», в связи с чем не проживает в квартире, личных вещей в ней не имеет.

Представитель Истцов – ФИО8 в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Преображение" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Отдел опеки и попечительства МО по г.о. Егорьевск в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО1 на основании Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.5624 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 3-х комнатной квартиры общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: .

В указанной квартире зарегистрированы: собственник ? доли – истец ФИО3, собственник ? доли истец ФИО1, ФИО7, несовершеннолетний ФИО2

ФИО7 в 2006 году усыновила несовершеннолетнего ФИО2, зарегистрировала несовершеннолетнего по адресу: , поскольку не имела собственной жилплощади. Несовершеннолетний ФИО2 был вселен в квартиру по адресу: как член семьи.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по независящим от усыновителей причинам.

Несовершеннолетний ФИО2 был изъят из семьи, в настоящее время находится на попечении ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Преображение» и длительное время не проживает по адресу , личных вещей в указанной квартире не имеет.

В соответствие с Приказом №-н от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 зачислен в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Преображение" с ДД.ММ.ГГГГ, находится на полном государственном обеспечении.

Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи собственников жилого помещения, оснований для сохранения за ним права временного пользования жилым помещением суд не усматривает, в жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ содержится ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Преображение", где он воспитывается и находится на полном государственном обеспечении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: .

Установить, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская