ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-2272/22

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении тв отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, проживающего по адресу адрес,ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, от председателя УИК № 2711 фио поступило заявление, зарегистрированное в КУСП №21189 от 11.09.2022 г. в ОМВД России по адрес о том, что на избирательном участке находится гражданин ФИО1, который являлся кандидатом 2-го участка адрес, не имеет право по закрытию голосования находиться на избирательном участке и присутствовать при подсчете голосов. ФИО1 было предложено покинуть избирательный участок, однако ФИО1 на просьбы ответил отказом покинуть избирательный участок. После чего был вызван наряд сотрудников полиции ОМВД России по адрес, сотрудниками ОВППСП гражданину ФИО1 неоднократно было предложено добровольно покинуть избирательный участок, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, ответил отказом, после чего, после неоднократных предупреждений к нему были применены специальные средства и он был доставлен в отдел полиции, тем самым нарушил требования ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022 г., рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения от 11.09.2022 г., письменными объяснениями фио В.С. и фио П.В., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, зявлением должностного лица Председателя УИК фио о противоправном поведении ФИО1 на избирательном участке после окончания времени для голосования, актом приобщенря видеозаписи, просмотренной видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела. При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с04731453750, ИНН <***>, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес//адрес, БИК 004525988, Счет 03100643000000017300, ОКТМО 45323000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880077220012712864.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Максимов М.К.