Решение по делу № 2-390/2025 от 11.04.2025

УИД 47RS0005-01-2024-004453-75

Гражданское дело № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 11 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к дачному некоммерческому партнерству «Ручей» об обязании предоставления информации, признании права на получение информации, признании уклонения от предоставления информации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании предоставления информации, признании права на получение информации, признании уклонения от предоставления информации незаконным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящегося на территории ДНП «Ручей».

01 января 2020 года между ФИО2 и ДНП «Ручей» заключен договор о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей».

Истец 17 мая 2024 года обратился в правление ДНП «Ручей» с заявлением о предоставлении ему следующих документов:

- решения органов управления ДНП «Ручей», которыми был определен перечень объектов, которые должны были войти в «состав инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- первичные документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты, вошедшие в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- расчет затрат, которые необходимы для эксплуатации объектов, входящих в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о фактически произведенных затратах по эксплуатации объектов, входящих в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- акты выполненных работ по обслуживанию объектов, вошедших, в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей» и документы, подтверждающие оплату выполненных регламентных работ.

Ответчиком указанные документы не предоставлены, чем нарушен п. 2.1.8 договора о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей» от 01 января 2020 года.

Истец просит суд:

1. признать, что информацией, которую ДНП «Ручей» обязано предоставить ФИО2 являются следующие сведения:

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- акты выполненных работ по обслуживанию объектов, вошедших, в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей» и документы, подтверждающие оплату выполненных регламентных работ;

2. признать за ФИО3 право на получение от ДНП «Ручей» следующую информацию:

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

3. признать незаконным уклонение ДНП «Ручей» от предоставления ФИО2 следующей информацию:

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

4. обязать ДНП «Ручей» предоставить ФИО3 следующую информацию:

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, считает, что обязанность предоставления документов у ответчика отсутствует.

Документы не могут быть предоставлены, так как предыдущим председателем не переданы новому правлению. Решение по делу № 2-394/2024 об истребовании документов не исполнено.

Право на получение информации принадлежит истцу на основании закона. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Ответчик предоставил ответ на требование от 17 мая 2024 года, в связи, с чем требования о признании уклонения незаконным и обязании предоставления информации не обоснованы.

Требования закона о «Защите прав потребителя» не применяются к данным правоотношениям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящегося на территории ДНП «Ручей».

.01 января 2020 года между ФИО2 и ДНП «Ручей» заключен договор о порядке пользования и эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП «Ручей».

- перечень объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

- договора на обслуживание объектов, вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»;

28 июня 2024 года в адрес истца была направлена справка о составе инфраструктуры от 17 января 2024 года и копия решения по дела № 2-394/2024.

Согласно справки на балансе ДНП «Ручей» числятся следующие основные средства: бензиновый генератор, вагон-бытовка две штуки, главный распределительный щит две штуки, дизельгенератор, щиты 8 штук, здание станции 2-го подъема, оборудование станции 2-го подъема, кабели электрические. Кроме этого ответчику принадлежат: щиты электрические, две подстанции, шлагбаум, административное здание, мусорные контейнеры, контейнеры мусорные, здание станции подъема, площадка под мусорные контейнеры, ограждение, дорожное покрытие, генератор, вагон-бытовка, кабели электрические. Два пожарных щита, пожарные резервуары, колодцы.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как указано в ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Законом и Уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Законом, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных указанным Законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Уставом товарищества не предусмотрено взимание платы за получение копий документов.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению в части требований о предоставлении решения органов управления ДНП «Ручей», которыми был определен перечень объектов, которые должны были войти в «состав инфраструктуры ДНП «Ручей»; первичные документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты, вошедшие в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»; сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»; бухгалтерскую (финансовой) отчетность товарищества; приходно-расходные сметы товарищества; отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

Суд не усматривает бездействия, так как ответчику была предоставлена справка о составе имущества, которая отражала перечень имущества, поставленного на баланс на момент ее выдачи.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению, так как требованиями Федерального закона № 217-ФЗ не предусмотрено предоставление иных документов, истребуемых истцом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к дачному некоммерческому партнерству «Ручей» об обязании предоставления информации удовлетворить частично.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Ручей», ИНН <***>, предоставить ФИО2, ИНН №, решения органов управления ДНП «Ручей», которыми был определен перечень объектов, которые должны были войти в «состав инфраструктуры ДНП «Ручей»; первичные документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты, вошедшие в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»; сведения о стоимости объектов, фактически вошедших в состав «инфраструктуры ДНП «Ручей»; бухгалтерскую (финансовой) отчетность товарищества; приходно-расходные сметы товарищества; отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к дачному некоммерческому партнерству «Ручей» об обязании предоставления информации, признании права на получение информации, признании уклонения от предоставления информации незаконным отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Председательствующий